Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2010 года город Самара
Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Емельяновой Е.Н.
при секретаре Аравиной М.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по № иску Яцун С.С. к ООО «ИННОГАРАНТ» в лице филиала ООО СК «ИННОГАРАНТ» (г. Самара) о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Яцун С.С. обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с исковыми требованиями к ответчику ООО «ИННОГАРАНТ» в лице филиала ООО СК «ИННОГАРАНТ» (г. Самара) о взыскании страхового возмещения на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе <адрес> в г. Самара произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором участвовали автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ФИО1, под управлением ФИО3 по доверенности, и мотоцикл <данные изъяты>, которым управлял Яцун С.С. Гражданская ответственность автомобиля виновного лица застрахована в страховой компании «ИННОГАРАНТ». Истец в установленный срок обратился в СК «ИННОГАРАНТ» с заявление об определении причиненного ущерба и выплате страхового возмещения. Во время прохождения экспертизы в независимой экспертной организации ООО «Технологии Управления», было установлено, что сумма ущерба мотоцикла истца с учетом износа составляет <данные изъяты> Указанный документ истцом был представлен в страховую компанию ООО «ИННОГАРАНТ» ДД.ММ.ГГГГ и является последним документом, которые необходимо было представить в страховую компанию. До сегодняшнего дня страховая компания ООО «ИННОГАРАНТ» страховые выплаты не произвела. В связи с этим, истец просит взыскать со страховой компании ООО «ИННОГАРАНТ» недополученную сумму долга в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере 3600 руб. 00 коп., расходы на представительство в суде в размере <данные изъяты> а также, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Абдурагимов Т.А,, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме, изложил обстоятельства, указанные в исковом заявлении.
Представитель ответчика Будайбеков М.А., действующий на основании доверенности, исковые требования признал частично: просил суд снизить сумму пени и судебные расходы за участие представителя.
Заслушав пояснения представителя истца, действующего на основании доверенности, Абдурагимов Т.А,, пояснения представителя ответчика, действующего на основании доверенности, Будайбекова М.А., изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению.
В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, под управлением ФИО2 по доверенности и мотоцикла <данные изъяты> <данные изъяты>, которым управлял Яцун С.С., что подтверждается справкой о ДТП <данные изъяты>
Согласно справке о ДТП, гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2 по доверенности, застрахована в ООО «ИННОГАРАНТ» <данные изъяты>
Определением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 отказано <данные изъяты>
Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ истец известил о ДТП и указал повреждения своего транспортного средства <данные изъяты>
Согласно заявлению о страховой выплате (по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, истец обратился в страховую компанию виновного в ДТП лица ООО СК «ИННОГАРАНТ» с заявлением о страховой выплате и представил все необходимые документы <данные изъяты>
Согласно отчету об определении рыночной стоимости ремонта автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленному ООО «Трастовая компания «Технология Управления» рыночная стоимость без учета износа транспортного средства составляет <данные изъяты>, а рыночная стоимость с учетом износа транспортного средства составляет <данные изъяты>
Согласно акту осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ установлены соответствующие повреждения транспортного средства истца <данные изъяты> произведена ремонт-калькуляция поврежденного транспортного средства истца, в соответствии с которой окончательная калькуляция составила <данные изъяты>
Согласно заключению об оценке рыночной стоимости ремонта №, выданному ООО Трастовая компания «Технология управления», составляет <данные изъяты> а рыночная стоимость с учетом износа транспортного средства составляет <данные изъяты>
Стоимость услуг по определению рыночной стоимости ремонта (ущерба) автотранспортного средства составляет <данные изъяты>., что подтверждается договором № на оказание услуг по определению рыночной стоимости ремонта (ущерба) автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО Трастовая компания «Технология управления» и истцом Яцун С.С. <данные изъяты>
Факт оплаты истцом указанных услуг в сумме <данные изъяты>. подтверждается чеком <данные изъяты>
В соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства собственником мотоцикла <данные изъяты> является Яцун С.С. <данные изъяты>
Согласно договору на предоставление интересов в суда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом Яцун С.С. и Абдурагимов Т.А,, в соответствии с которым Абдурагимов Т.А, представляет интересы истца в суде, а истец передает за эти услуги денежную сумму в размере <данные изъяты>
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ истцом Яцун С.С. была передана денежная сумма <данные изъяты> за услуги представителя в суде, согласно указанному договору <данные изъяты>
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, установлена в размере <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», который устанавливает, что договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статья 5 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации правилах обязательного страхования (Правила обязательного страхования, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца по тем основаниям, что произошло дорожно-транспортное происшествие, виновным был признан водитель автомашины <данные изъяты>, ФИО2. Ответственность данного водителя застрахована в ООО «ИННОГАРАНТ». Истец обратился в страховую компанию виновного в ДТП лица с заявлением о выплате страхового возмещения. Кроме того, истцом проведена независимая экспертиза, стоимость которой составила <данные изъяты>, и стоимость восстановительного ремонта его транспортного средства составила <данные изъяты>. однако, в деле отсутствуют сведения о том, что истцу были произведены страховые выплаты. Истцом представлены в суд все подтверждающие его требования доказательства. Кроме того, истец понес затраты, связанные с защитой своего нарушенного права и обращения в суд за его защитой. Суд считает, что с учетом справедливости и соразмерности, сумма, затраченная на услуги представителя, является завышенной. Кроме того, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств…».
В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласной ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств в данном случае) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред причинен следствии непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления, либо на ином законном основании (доверенности на право управления транспортным средством в данном случае).
Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданское ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации».
Согласной ч. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. «Об организации страхового дела в РФ» страховой случай должен обладать признаком случайности, быть предусмотрен договором или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести оплату.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан рассмотреть заявление потерпевшего о выплате страхового возмещения вместе с приложенными к нему документами, подтверждающими страховой случай, в течение 30 дней со дня получения документов. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении такое обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени).
В соответствии с п. 10 Постановления Правительства РФ «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 263 от 7 мая 2003 г., страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, установлена в размере <данные изъяты>
Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика указанная сумма подлежит взысканию.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд считает, что разумным и достаточным будет взыскание с ответчика в пользу иска судебных расходов за участие представителя в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 338 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО СК «ИННОГАРАНТ» в пользу Яцун С.С. страховое возмещение в размере <данные изъяты>., расходы, связанные с оплатой экспертизы, в размере <данные изъяты>., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>., судебные издержки по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оформлению доверенности на представителя в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., итого подлежит взысканию <данные изъяты>
На данное решение суда могут быть поданы кассационные жалоба, представление в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Самарский областной суд через суд Железнодорожного района <данные изъяты>
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий (подпись) Е.Н. Емельянова