Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2011 года г. Самара
Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Емельяновой Е.Н.
при секретаре Пименовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №
по иску Ванин Р.М. к ООО «ИННОГАРАНТ» в лице филиала ООО СК «ИННОГАРАНТ» (<адрес>) о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Ванин Р.М. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО Страховая компания «ИННОГАРАНТ» филиал ООО СК «ИННОГАРАНТ» в <адрес> о взыскании страхового возмещения по договору комплексного страхования автотранспортного средства на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут произошло ДТП, признанное страховым событием – повреждение автомобиля <данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер <данные изъяты> Повреждения возникли в связи со столкновением с автомашиной <данные изъяты> принадлежащей ФИО1 В момент дорожно-транспортного происшествия за рулем автомашины <данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер <данные изъяты> находился Ванин А.Р., который указан в страховом полисе в списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Определением сотрудника шестой роты полка ДПС от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ванин А.Р. отказано. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер <данные изъяты> были причинены повреждения: задний бампер – потертости в виде царапин <данные изъяты> в правой боковой части; крыло заднее – дефекты в передней части на площади приблизительно 10% с вытяжением металла и замятием ребра жесткости; дверь задняя – дефекты в передней и задней части на площади более 30 % с вытяжением металла и замятием каркаса; петля двери задней нижней – деформированы; дверь передняя правая – дефекты по всей длине с вытяжением металла и замятием ребра жесткости; уплотнитель двери задней правой – разрушен с отсутствием фрагментов.
Согласно отчету об оценке обязательств страховой компании по возмещению ущерба, причиненного в результате страхового случая транспортному средству № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составила <данные изъяты> Гражданская ответственность водителя автотранспортного средства <данные изъяты> застрахована в ООО «Страховая Компания «ИННОГАРАНТ», в лице филиала в <адрес> «ИННОГАРАНТ-САМАРА», согласно договору комплексного страхования автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ О наступлении страхового случая ООО «Страховая Компания «ИННОГАРАНТ», в лице филиала в <адрес> «ИННОГАРАНТ-САМАРА» был поставлен в известность на следующий день – ДД.ММ.ГГГГ
Согласно правилам страхования истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, представил необходимые документы. Ответчиком был составлен страховой акт, согласно которому заявленное событие признано страховым случаем и указано на необходимости возместить Ванин Р.М. страховое возмещение в размере <данные изъяты> До настоящего момента выплата страхового возмещения истцу не произведена. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия о выплате причитающегося страхового возмещения в ООО СК «ИННОГАРАНТ», однако, письменного ответа на претензию не поступило. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения по договору страхования автотранспортного средства в размере <данные изъяты> проценты за просрочку исполнения денежного обязательства по выплате страхового возмещения за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты>
В судебном заседании Ванин А.Р., представитель истца, действующий по доверенности, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объёме.
Представитель ответчика Будайбеков М.А., действующий по доверенности, исковые требования в части взыскания страхового возмещения признал в полном объеме, вместе с тем, просил суд снизить размер процентов за пользование денежными средствами и отказать в возмещении расходов на услуги адвоката.
Заслушав пояснения представителей сторон, обозрев в судебном заседании материл по факту дорожно-транспортного происшествия, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 45 минут на <адрес> произошло столкновение двух машин: <данные изъяты> выпуска, регистрационный номер <данные изъяты> принадлежащей Ванин Р.М. и автомашиной «MAZDA», принадлежащей ФИО1 В момент дорожно-транспортного происшествия за рулем автомашины<данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> находился Ванин А.Р., который указан в страховом полисе в списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии <данные изъяты>
Между владельцем автотранспортного средства Ванин Р.М. и ООО Страховая компания «ИННОГАРАНТ», в лице филиала в <адрес> «ИННОГАРАНТ-САМАРА» заключен договор комплексного страхования автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствии с которым страховая компания обязалась за обусловленную в договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить Ванин Р.М. причиненные вследствие этого события убытки в пределах определенной договором суммы с учетом условий договора страхования. Страховая сумма по полису составляет <данные изъяты>
Согласно полису №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, застрахованным имуществом является автомашина <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> принадлежит Ванин Р.М., что подтверждается свидетельством о регистрации <адрес>, выданному <данные изъяты>
Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> Ванин Р.М. застрахована в ООО Страховая компания «ИННОГАРАНТ». В список лиц, допущенных к управлению автотранспортным средством, включен Ванин А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается страховым полисом комплексного страхования наземного транспорта №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Ванин А.Р. управлял указанным транспортным средством по доверенности, выданной владельцем транспортного средства Ванин Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ванин А.Р. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <данные изъяты>
Согласно справке о ДТП автомобиль истца получил повреждения: задний бампер – потертости в виде царапин длиной более 30 см в правой боковой части; крыло заднее – дефекты в передней части на площади приблизительно 10% с вытяжением металла и замятием ребра жесткости; дверь задняя – дефекты в передней и задней части на площади более 30 % с вытяжением металла и замятием каркаса; петля двери задней нижней – деформированы; дверь передняя правая – дефекты по всей длине с вытяжением металла и замятием ребра жесткости; уплотнитель двери задней правой – разрушен с отсутствием фрагментов, что подтверждается актом осмотра <данные изъяты>
Согласно отчету № об оценке обязательств страховой компании по возмещению вреда, причиненного в результате страхового случая транспортному средству от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>
Согласно страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Страховой компанией «ИННОГАРАНТ», сумма убытка составляет <данные изъяты>
Связи с тем, что ответчиком в разумный срок истцу не выплачена сумма страхового возмещения, истцом направлена претензия о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Кроме того, истцом понесены расходы на услуги адвоката за составление претензии в Страховую компанию «ИННОГАРАНТ» в сумме 500 руб., и за составление искового заявления – в сумме <данные изъяты>
Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, РФ, субъектов РФ и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Страхование осуществляется в форме добровольного и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования (ст. 3 ФЗ "Об организации страхового дела в РФ").
Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая (пункт 3 ст. 10 ФЗ «Об организации страхового дела в России»).
Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (пункт 1 ст. 927 ГК РФ).
Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования, соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком (пункт 1 ст.943 ГК РФ).
Страхователю по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно о его наступлении страховщика или его представителя (пункт 1 ст.961 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 9 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховой случай представляет собой совокупность юридических фактов.
В соответствии со ст. 964 ГК РФ установлен перечень оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также, маневров или иных военных мероприятий, гражданской войны, народных волнений всяческого рода или забастовок и прочее.
Учитывая вышеизложенное, отсутствуют основания для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения.
В соответствии со ст.929 ГК РФ страховщик обязан возместить страхователю или иному выгодоприобретателю убытки, вызванные наступлением страхового события, в пределах определенной договором страховой суммы.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате или необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате на сумму этих средств.
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился в страховую компанию по поводу страховой выплаты в связи с наступлением страхового события. Согласно п. 2 указанного ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая компания ООО «Инногарант» должна была в течение тридцати дней со дня получения документов произвести выплату страхового возмещения истцу (потерпевшему в ДТП).
Документы, подтверждающие перечисление указанных выплат истцу, отсутствуют.
В связи с тем, что в разумный срок, установленный для принятия решения о выплате страхового возмещения, ООО СК «ИННОГАРАНТ» не представило в адрес истца документов, подтверждающих выплату или отказы в выплате страхового возмещения истцом в адрес ответчика направлена претензия <данные изъяты>
Истец просит суд взыскать проценты, согласно представленному истцом расчёту в соответствии ст. 395 ГК РФ на сумму, подлежащую выплате ответчиком, в размере <данные изъяты> с учетом ставки рефинансирования – <данные изъяты>, истец считает, что общая сумма за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>. Однако суд считает, что указанная сумма явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку». При указанных обстоятельствах суд считает целесообразным снизить размер общей суммы за пользование чужими денежными средствами до <данные изъяты>
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». На основании вышеизложенного суд считает, что взысканию подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 338 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в пользу Ванин Р.М. страховое возмещение в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> итого подлежит взысканию <данные изъяты>
На данное решение суда могут быть поданы кассационные жалоба, представление в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Самарский областной суд через суд Железнодорожного района <данные изъяты>
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий (подпись) E.H. Емельянова