РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2011 года Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Ефремовой Т.В.
при секретаре Токаревой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Самсон-Самара» к Тимофееву С.В., Каткову В.А., ООО «А-Я Самара» о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований изложил следующее:
30.09.2010г. между истцом и ООО «А-Я Самара» был заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 0218-10. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ООО «Самсон-Самара» обязалось передать товары ООО «А-Я Самара» в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а ООО «А-Я Самара» обязалось принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену. В соответствии с п. 4.1 договора ООО «А-Я Самара» была предоставлена отсрочка платежа по каждой партии товара на срок 14 календарных дней от даты, указанной в товарной накладной при самовывозе (включительно) или от даты отгрузки товара транспортной организацией(при доставке железнодорожным транспортом).
Исполнение ООО «А-Я Самара» договорных обязательств было обеспечено поручительством Каткова В.А. и Тимофеева С.В., которые обязались перед ООО «Самсон-Самара» отвечать за исполнение ООО «А-Я Самара» всех его обязательств по договору № 0218-10 от 30.09.2010г., включая погашение основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО «А-Я Самара» обязательств по договору поставки.
Во исполнение указанного выше договора ООО «Самсон-Самара» поставило, а ООО «А-Я Самара» приняло товар по товарным накладным: № Ро-ОПТ-37374 от 19.10.2010г. товары на сумму 159,94 руб. (в т.ч. НДС), № Ро-ОПТ-37375 от 19.10.2010г. товары на сумму 8097,00 руб. (в т.ч. НДС), № Ро-ОПТ-37531 от 20.10.2010г. товар на сумму 4858,20 руб. ( в т.ч. НДС), № Ро-ОПТ-37532 от 20.10.2010г. товар на сумму 404,20 руб. (в т.ч. НДС), № Ро-ОПТ-39458 от 02.11.2010г. товар на сумму 20619,94 руб. ( в т.ч. НДС), № Ро-ОПТ-39459 от 02.11.2010г. товар на сумму 7041,30 руб. ( в т.ч. НДС), Ро-ОПТ-39461 от 02.11.2010г. товар на сумму 12208,47 руб. ( в т.ч. НДС), Ро-ОПТ-39462 от 02.11.2010г. товар на сумму 46422,80 руб. (в т.ч. НДС), а всего товар был поставлен на сумму 99 804 руб. 85 коп. (в т.ч. НДС).
17.12.2010г. ООО «Самсон-Самара» направило предсудебные уведомления с требованием оплаты поставленного товара. Однако до настоящего времени товар на вышеуказанную сумму остается неоплаченным.
ООО «Самсон-Самара» считает правомерным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период по истечении 14 календарных дней от даты поставки товара по 12.01.2011г. включительно. Сумма процентов составила 1221,31 руб.
Представитель истца Еремичев А.В. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил их требования удовлетворить в полном объеме, а также просил взыскать с ответчиков в их пользу возврат оплаченной государственной пошлины.
Ответчики Тимофеев С.В. и Катков В.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, с расчетами истца согласились, не возражали против оплаты государственной пошлины.
Тимофеев С.В. является директором ООО «А-Я Самара» и выступает в качестве представителя данной организации, в судебном заседании в качестве соответчика признал заявленные требования, в связи с чем, судья принимает их и как признание иска представителем ООО «А-Я Самара».
Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела: платежное поручение № 000041 от 18.01.2011г. (л.д. 8); свидетельство о государственной регистрации предприятия ООО «Самсон-Самара» (л.д. 9) решение № 78 от 19.07.2010г. (л.д. 10); Устав ООО «Самсон-Самара» (л.д. 11-22); Свидетельства о регистрации ООО «Самсон-Самара» (л.д. 23-24); договор поставки № 0218-10 от 30.09.2010г. (л.д. 23-29); договор поручительства № 0218-10/1 от 30.09.2010г. (л.д. 30-31); договор поручительства № 0218-10/2 от 30.09.2010г. (л.д. 32-33); товарные накладные (л.д. 34-43); предсудебное уведомление (л.д. 44); квитанции (л.д. 45); свидетельства о государственной регистрации ООО «А-Я Самара» (л.д. 46-47); копии паспортов ответчиков (л.д. 48-50); обзор судебной арбитражной практики (л.д. 51-59); сообщение Межрайонной ИФНС по Ульяновской области (л.д. 87); справка УПФ г. Димитровграда Ульяновской области (л.д. 88); уведомления о вручении заказной корреспонденции (л.д. 89-90); выписка из УФРС по Ульяновской области (л.д. 95); телеграмма (л.д. 103), суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности в силу ст. 307 ГК РФ. Обязательства при этом возникают из договора.
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручить и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидарная ответственность поручителя.
Согласно ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Несвоевременная оплата полученного товара влечет ответственность покупателя в соответствии с п. 4 ст. 395 ГК РФ со дня когда по договору товар должен был быть оплачен до дня оплаты товара покупателем.
Поскольку денежное обязательство ответчиками не исполнено, ООО «Самсон-Самара», как кредитор, вправе на основании ст. 361 и п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ обратиться в суд с иском к основному должнику и поручителю с требованием об обеспечении обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо взыскать также с ответчиков солидарно в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Тимофеева С.В., Каткова В.А. и ООО «А-Я Самара» в пользу ООО «Самсон-Самара» сумму основного долга в размере 99804,85 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный в расчете период по 4 октября 2010 года включительно в размере 1221,31 руб. и госпошлину в размере 3220 руб. 52 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд с момента изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 10 февраля 2011 года.
Председательствующий Т.В. Ефремова