РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 февраля 2011 года Железнодорожный районный суд г. Самары в составе председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре судебного заседания Мартьяновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « МДМ-Банк» к Барабаш А.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ОАО « МДМ-Банк» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с заявлением – офертой в Банк на заключение договоров банковского счета, получение кредита от 20.03.2007 года и условиями кредитования физических лиц « Кредитная VISA» ОАО « МДМ-Банк» предоставил ответчику кредит в размере 100 000 рублей., размер процентов за пользование кредитом установлен 25 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил.
Согласно заявлению оферте ответчик гарантировал банку возврат кредита и уплату процентов и комиссионного вознаграждения в размере 4,00 %., а также повышенные проценты за нарушение срока возврата в размере 220 % годовых.
В период пользования кредитом Ответчик допускал нарушение срока возврата кредита, в результате чего у ответчика образовались следующие задолженности: остаток основного долга -95926,24 руб. проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга- 30551,88 рублей, проценты на сумму просроченного к возврату основного долга- 117279,68 рублей, неустойка на сумму просроченных к уплате процентов- 145822,90 рублей.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 389580,71 рублей, государственную пошлину при подачи иска в сумме 7095,81 рублей.
В судебное заседание представитель ОАО « МДМ-Банк» не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, изложенные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик Барабаш А.В. в судебном заседании исковые требования признал в части задолженности по основным платежам, просил снизить размер штрафных санкций.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 811 Гражданского Кодекса РФ в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодатель вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить проценты за полученные денежные средства.
Судом достоверно установлено, что в соответствии с заявлением – офертой в Банк на заключение договоров банковского счета, получение кредита от 20.03.2007 года и условиями кредитования физических лиц « Кредитная VISA» ОАО « МДМ-Банк» предоставил ответчику кредит в размере 100 000 рублей., размер процентов за пользование кредитом установлен 25 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил ответчику кредит.
В период пользования кредитом Ответчик допускал нарушение срока возврата кредита, в результате чего у ответчика образовались следующие задолженности: остаток основного долга -95926,24 руб. проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга- 30551,88 рублей, проценты на сумму просроченного к возврату основного долга- 117279,68 рублей, неустойка на сумму просроченных к уплате процентов- 145822,90 рублей.
На основании изложенного, суд считает, что ОАО « МДМ-Банк» правомерно заявлены вышеперечисленные требования, поскольку установлено, что ответчиком условия договора по погашению кредита не исполнены.
Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
На основании изложенного суд считает возможным снизить сумму процентов на сумму просроченного к возврату основного долга до 11727,96 рублей, неустойку на сумму просроченных к уплате процентов- 14582,29 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу сумму уплаченной им государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Барабаш А.В. в пользу ОАО « МДМ –Банк» задолженность по кредитному договору в размере 152788,37 рублей, в том числе: остаток основного долга -95926,24 руб. проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга- 30551,88 рублей, проценты на сумму просроченного к возврату основного долга- 11727,96 рублей, неустойка на сумму просроченных к уплате процентов- 14582,29 рублей.
Взыскать с Барабаш А.В. в пользу ОАО « МДМ –Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7095,81 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течении десяти дней со дня его принятия.
Решение изготовлено 9.02.2011 года.
Судья: И.Н. Вельмина