РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2011 года Железнодорожный суд г Самары в составе:
председательствующего судьи Бойко Л.А.
при секретаре Пименовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Головину Р.Н. о взыскании задолженности по договору, суд
УСТАНОВИЛ
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №31319 с Головина Р.Н. в размере: текущий долг по кредиту: 21725 рублей 65 коп., срочные проценты на сумму текущего долга по кредиту 428 рублей 56 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 23697 рублей 30 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку, а также неуплаченные в срок проценты (просроченные проценты) 9177 рублей 61 коп., долг по уплате комиссии за расчетно-кассовое обслуживание 4637 рублей 66 коп., ссылаясь на то, что в соответствии с договором банковского счета №31319, а также с дополнительным Соглашением №Р/1 в данному договору ООО «Русфинанс Банк» предоставил Головину Р.Н. возобновляемый кредитный лимит в размере 50000 рублей на следующих условиях:
В соответствии с п.3.3 Дополнительного соглашения, клиент не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем предоставления револьверного кредита, обязан обеспечить наличие на специальном карточном счете (СКС» денежных средств в размере, достаточном для погашения. :
-минимальной части текущей задолженности по револьверному кредиту- 10% от суммы основного долга по состоянию на 1 число каждого месяца
-суммы процентов за пользование предоставленным револьверным кредитом
-комиссии за обслуживание судного счета
-штрафных санкций (при их наличии)
Представитель ООО «Русфинанс Банка» в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, дело просили рассмотреть в их отсутствии.
Ответчик Головин Р.Н. исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что не производил оплату в связи с отсутствием денежных средств.
Принимая во внимание доводы ответчика изучив предоставленные доказательства: л.д.11-12 договор банковского счета, л.д.13-14 дополнительное соглашение к договору, л.д.15-19 заявление на получение в пользование банковской карты, л.д.20-21 копия паспорта, л.д.22-24 анкета заемщика, л.д.25-26 выписка по счету, л.д.35-41 выписка по счету, л.д.45 адресная справка, суд приходит к выводу, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению в связи со следующим: в соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. Выдача кредита Головину Р.Н. подтверждается выпиской по счету. Ответчик нарушает свои обязательства по кредитному договору, оплату производит несвоевременно.
Судом установлено, что 19 октября 2007г. ответчику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит (револьверный кредит) в размере 50000 рублей.
Согласно графика возврата кредита Головин Р.Н. должен был ежемесячно вносить платеж в счет погашения, однако нарушает график гашения кредита, по состоянию на дату рассмотрения иска задолженность составляет : текущий долг по кредиту 21725 рублей 65 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга по кредиту 428 руб. 56 коп., долг по погашению кредита /просроченный кредит/ 23697 рублей 30 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку, а также неуплаченные в срок проценты 9177 рублей 61 коп.
С учетом изложенного требования истца к ответчику о взыскании вышеуказанной задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик существенно нарушил условия договора.
В силу ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которой в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Особенность правового статуса Головина Р.Н., выступающего в роли заемщика по кредитному договору, предопределена тем обстоятельством, что, получив кредит для личных и бытовых нужд, в кредитных правоотношениях с банком он выступает как потребитель оказываемых банком услуг, к правоотношениям между ним и банком подлежат применению нормы законодательства о защите прав потребителей.
Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Включение в Кредитный договор условий о взимании ежемесячной комиссии за расчетно-кассовое обслуживание нарушает права Головина Р.Н. как потребителя, поскольку ведение ссудного счета является обязанностью банка перед Банком России и не является самостоятельной банковской услугой, взимание комиссии за открытие и ведение ссудного счета обуславливает выдачу кредита, следовательно нарушает п.1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" и противоречит Гражданскому законодательству РФ.
Таким образом, в части взыскания с ответчика комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере 4637 рублей 66 коп. ООО «Русфинанс Банк» следует отказать.
В соответствии с ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу сумму оплаченную государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований – в размере 1400 рублей, оплата государственной пошлины подтверждена /л.д.7,9,10/.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Головина Р.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № 31319 в размере: текущий долг по кредиту 21725 рублей 65 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга по кредиту 428 руб. 56 коп., долг по погашению кредита /просроченный кредит/ 23697 рублей 30 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку, а также неуплаченные в срок проценты 9177 рублей 61 коп., а всего взыскать 55029 рублей 12 коп. /пятьдесят пять тысяч двадцать девять рублей 12 коп./.
Взыскать с Головина Р.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1400 рублей / одна тысяча четыреста рублей/.
Мотивированное решение суда изготовлено 18 февраля 2011 года.
В 10 дневный срок со дня изготовления мотивированного решения оно может быть обжаловано в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г. Самары.
Судья Бойко Л.А.