РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2011 года Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Колесникова А.Н.
при секретаре Петровой А.В.,
с участием:
представителя ОАО «Российские Железные Дороги» Андрияновой О.П., действующего по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснобай В.Ф. к ОАО «Российские Железные Дороги» филиал ОАО «РЖД» федеральная пассажирская дирекция - Куйбышевской региональной дирекции по обслуживанию пассажиров –о компенсации морального вреда в связи с нарушением правил дальних пассажирских перевозок ОАО «РЖД»,
УСТАНОВИЛ:
Краснобай В.Ф. обратился в суд с вышеназванным иском в обосновании которого указал, что его дочь — <данные изъяты> 17 ноября 2009 г. сказала им, что едет в Сочи, в молодежный лагерь с подругой студенткой. Подруга - Медникова В.В. проживает в Ульяновске. Оснований не доверять дочери у них не было. <данные изъяты> училась на четвертом курсе педагогического университета. Была отличницей. <данные изъяты> вернулась в Ульяновск одна седьмого декабря 2009г. Ничего не говорит о совместной поездке. Дочь потерялась в результате этой поездки. В Ульяновске они обратились в УВД Ленинского района 11 декабря 2009г. В УВД установили: по билетам <данные изъяты> вместе с <данные изъяты> 19 ноября 2009г. на поезде Ульяновск-Уфа уехали до Уфы. Паспортные данные правильные. 20 ноября 2009г. из Уфы на поезде Анапа-Томск вместе уехали до Новосибирска. Билеты, <данные изъяты>, были взяты с измененной одной буквой в фамилии <данные изъяты> и одной цифрой в номере паспорта. Долго не могли найти их билеты. Паспортные данные неправильные. Опрошены проводники. Потеряли много времени для поиска дочери. Нашли фотографии с поезда Анапа-Томск сделанные примерно за три часа до Новосибирска попутчиком. Время на часах, что на руке <данные изъяты> и время съемки на фотографии совпадают. В правилах дальние пассажирские перевозки ОАО "РЖД" написано, что при посадке в поезд пассажир обязан предъявить оформленный проездной документ, документ, удостоверяющий личность, на основании которого приобретен проездной документ. При несоответствии фамилии пассажира или номера, указанного в предъявленном проездном документе, при отсутствии или изменении (исправлении) фамилии или номера документа, удостоверяющего личность, пассажир к посадке в поезд дальнего следования не допускается. Телеграммой ОАО "РЖД" № от 05.10.2005 <данные изъяты> на сеть железных дорог направлено разъяснение; что в случае незначительных расхождений данных документа, удостоверяющего личность пассажира, с данными, указанными в проездном документе (не более одной буквы в фамилии, инициалах и не более одной цифры в номере), пассажир допускается на посадку для проезда в пассажирском поезде. Данное исключение действует только при поездках в пределах РФ. При пересечении границы РФ билет с опечатками будет признан недействительным. Поезд Анапа - Томск пересекает границы РФ. На станция Петухово при пересечении границы с Казахстаном билеты с опечатками должны были признать недействительными и высадить их с поезда. Этого не произошло. Нарушены все правила провоза пассажиров. В УВД также установили, что <данные изъяты> является активисткой Ульяновской общины секты <данные изъяты> <данные изъяты> в 2009г. неоднократно ездила по этому маршруту. В сговоре активистов секты с сотрудниками ЖД вокзала в Уфе, сотрудники ЖД в нарушение правил выдали билеты с измененными данными <данные изъяты>, чтобы затруднить их поиск. Собранные ими доказательства свидетельствуют о том, что <данные изъяты> обманным путем, при содействии сотрудников ЖД вокзала в Уфе и не должном внимании проводников поезда Анапа - Томск, вывезла дочь в Новосибирск. В секту «<данные изъяты> <данные изъяты> из поезда Анапа - Томск сделала несколько звонков в Новосибирск. Распечатку этих звонков им не дает, для дальнейшего поиска дочери. Этим самым им были причинены моральные страдания, связанные с безвестным исчезновением дочери и переживаниями, о ее судьбе, сотрудниками ОАО "РЖД. Дочь нуждается постоянно в лекарствах для лечения позвоночника. На основании изложенного и учитывая, что ему причинен моральный вред, просит взыскать с филиала ОАО «РЖД» федеральная пассажирская дирекция в его пользу сумму в размере 5 000 000 ( пять миллионов ) рублей - сумма компенсации морального вреда.
В судебное заседание истец не явился, причин неявки суду не сообщил, ранее направил в адрес суда письмо в котором просил рассмотреть до судебную подготовку в его отсутствие по состоянию здоровья. Сообщил, что может уменьшить исковые требования либо заключить мировое соглашение.
Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласился, что означает о невозможности заключения мирового соглашения, обстоятельства на которые он ссылался как на основания своих возражений изложил в соответствии с предъявленным отзывом на иск.
Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив представленные доказательства, полагаю, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (часть 1 ст.56 ГПК РФ).
В соответствии с п.1 ст.786 ГК РФ). В соответствии с п. 19 Правил оказания услуг по перевозкам на железнодорожном транспорте, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.03.2005 года №111, оформление проездного документа (билета) на поезд дальнего следования производится на основании сведений о документе, удостоверяющем личность пассажира (паспорт, военный билет, удостоверение или иной документ, удостоверяющий личность). При оформлении проездного документа (билета) на поезд дальнего следования указание в нем фамилии пассажира и номера документа, удостоверяющего личность, является обязательным. Пассажир при получении проездного документа (билета) должен проверить правильность указанных в нем фамилии, номера документа, удостоверяющего личность, реквизитов поездки дата отправления, номер поезда, железнодорожные станции отправления и назначения) и другой информации. Пунктом 20 указанных Правил пассажир при посадке в поезд дальнего следования обязан предъявить надлежащим образом оформленный проездной документ (билет), документ удостоверяющий личность, на основании которого приобретен проездной документ (билет).
Судом установлено, что <данные изъяты>. приобрела железнодорожный билет № на поезд Уфа-Новосибирск на имя <данные изъяты> Время отправления и прибытия московское. Транзит через СНГ (л.д.57).
При несоответствии фамилии пассажира или номера документа, удостоверяющего личность, соответственно фамилии или номеру, указанным в предъявляемом проездном документе (билете), при отсутствии или изменении (исправлении) фамилии или номера документа, удостоверяющего личность, и иных сведений в проездном документе (билете) пассажир к посадке в поезд дальнего следования не допускается.
Судом установлено, что в соответствии с телеграммой ОАО "РЖД" № от 05.10.2005 <данные изъяты> на сеть железных дорог направлено разъяснение, что в случае незначительных расхождений данных документа, удостоверяющего личность пассажира, с данными, указанными в проездном документе (не более одной буквы в фамилии, инициалах и не более одной цифры в номере), пассажир допускается на посадку для проезда в пассажирском поезде.
Из представленных суду доказательств, не оспоренных ответчиком, суд полагает, что <данные изъяты> осуществляла переезд в поезде, на который она села на ст. Уфа, следовавший транзитом через Казахстан (л.д.8). В купленном билете была допущена опечатка в фамилии, вместо <данные изъяты> было напечато <данные изъяты>.
Суд не принимает доводы истца о том, что при пересечении границы с Казахстаном, билеты с опечаткой должны были признать недействительными и высадить с поезда <данные изъяты> по следующим обстоятельствам. В соответствии с Соглашением о международном пассажирском сообщении (СМПС), которое действует с 1 ноября 1951 года, вступление в силу с перечисленными изменениями и дополнениями с 1 мая 2005 года, сторонами соглашения являются Российская Федерация и Республика Казахстан, устанавливается прямое международное железнодорожное и смешанное железнодорожно-морское сообщение для перевозок пассажиров, багажа и товаробагажа между … Российской Федерацией и … Республикой Казахстан. Настоящее Соглашение не применяется к перевозкам пассажиров, багажа и товаробагажа, если станции отправления и назначения находятся в одной и той же стране; если станции отправления и назначения находятся в одной и той же стране и перевозки производятся по территории другой страны только транзитом в поездах, вагонах страны отправления.
При таких обстоятельства, учитывая то, что станция отправления (Анапа) и станция назначения (Новосибирск) находятся в РФ, перевозка производилась по территории Республики Казахстан транзитом в поезде страны отправления (Россия), суд полагает, что правила провоза пассажиров нарушены не были.
Не подлежит удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика 5000000 рублей в качестве компенсации морального вреда.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (Постановление Пленума ВС РФ от 20.12.1994 г. №10).
Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6).
В судебном заседании установлено, что стороны не состояли в каких либо договорных отношениях, действиями ответчика при перевозке дочери истца, проведены в соответствии с требованиями Правил перевозки, ГК РФ, Соглашением о международном пассажирском сообщении. В судебном заседании не установлена вина ответчика, отсутствие противоправных действий со стороны ответчика, отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникновением негативных последствий, наличие негативных последствий вреда, причиненного истцу.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований о компенсации морального вреда.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Краснобая В.Ф. о взыскании с филиала ОАО «РЖД» Федеральная пассажирская дирекция – Куйбышевская региональная дирекция по обслуживанию пассажиров морального вреда в размере 5000000 (пять миллионов) рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течении 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 22 февраля 2011 года.
Председательствующий: А.Н. Колесников