РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего Колесниковой Л.Ю.
При секретаре ФИО13
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО6, ФИО4, ФИО9, третьему лицу нотариусу <адрес> ФИО15 об установлении факта нахождении на иждивении и принятия наследства, по встречному исковому заявлению ФИО6, ФИО4, ФИО9 к ФИО1, ФИО2 об исключении из числа наследников.
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением об установлении факта нахождении на иждивении и принятия наследства, указывая на следующие обстоятельства. С 1993 года ФИО1 проживала в фактически брачных отношениях с ФИО12 по адресу: <адрес>21. Вместе с ними по вышеуказанному адресу проживала дочь ФИО1 от первого брака – ФИО2, 1989 года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ по состоянию здоровья ФИО1 была вынуждена уволиться по собственному желанию, более не трудоустраивалась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была присвоена 2 группа инвалидности, была назначена ФИО3 по старости как матери инвалида с детства в размере 4657 рублей 53 копейки. Так же была назначена ФИО3 как инвалиду 2 группы в размере 1698 рублей 40 копеек. Таким образом, доход ФИО1 составляет 6355 рублей 93 копейки.
Дочь истицы ФИО1 Мария является инвалидом с детства, ей присвоена 2 группа инвалидности. В настоящее время ФИО1 Мария обучается в Самарской государственном архитектурно-строительном университете на очной форме обучения. ФИО3 как инвалида с детства составляет 5765 рублей 01 копейка. Алименты отец ФИО1 Марии не платил.
ФИО1 и ФИО2 находились на иждивении ФИО10 Основная часть получаемых истцами доходов в размере 6621 рубль (с февраля 2009 года по январь 2010 года) ежемесячно уходила на оплату жилья и коммунальных услуг. Приобретение продуктов питания, одежды, компьютера для дочери, лекарственных препаратов и т.п., осуществлялось за счет денежных средств, принадлежащих ФИО10
ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер. Истцы не являются наследниками по закону. Однако, в связи с тем, что они обе являются нетрудоспособными, находились на иждивении ФИО10 и проживали совместно с ним с 1993 года, они так же являются наследниками по закону. В связи с тем, что ФИО1 не состояла в браке с умершим, она не могла обратиться к нотариусу в установленный законом 6-ти месячный срок. Однако, истцы фактически приняли наследство: они продолжают пользоваться вещами ФИО10, ФИО1 Мария взяла себе на память фотоальбом, портмоне ФИО10 ФИО1 оплачивает обслуживание принадлежащего ФИО10 гаража, пользуется им, осуществила захоронение ФИО10
В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение, или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний 3-их лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от 3-их лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. На основании изложенного истцы просят установить факт принятия наследства ФИО1, ФИО2, открывшегося после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт нахождения ФИО1 с 2000 года, ФИО2 с 2000 года на иждивении у ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Впоследствии истцом ФИО1 были дополнены исковые требования, просила взыскать с ФИО6, ФИО4, ФИО9 расходы на похороны и расходы на охрану наследства в размере 44092 рубля.
Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд со встречным исковым заявлением об исключении из числа наследников, указав о том, что они являются родными детьми ФИО12 и являются наследниками первой очереди. Умерший ФИО10 имел в собственности имущество, подлежащее государственной регистрации, а именно: гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гараж № на 1-ом этаже в ГСК №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; автомобиль марки ЛЕНДРОВЕРДИСКАВЕРИЗ, гос.номер В 966СУ 163, VIN SALLAAA146А403855, цвет темно-синий; автомобиль марки ХОНДАCRV, гос.номер М327НМ63, VIN SHSRD88605U319233, цвет серый; автомобиль марки ГАЗ24, гос.номер С923НЕ63, VIN ОТС, цвет серый. Данное имущество, ключи от него и документы, другие вещи наследодателя ФИО1 и ФИО2 от нас скрывают, пытаются способствовать увеличению причитающейся им доли наследства, без нашего согласия пользуются им, ФИО2 присвоила себе портмоне наследодателя. Согласно ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 являются недостойными наследниками.
ФИО1, ФИО2 намерено скрывали от них факт смерти их отца ФИО10, лишив их возможности проститься с ним. В действиях ФИО1, ФИО2 усматривается вымысел – они не хотели, что бы они вступали в наследство, чем нарушили их права, а значит, действовали с намерением причинить им вред. Ч. 1 ч.2 ст. 199 ГК РФ просят суд, применить срок исковой давности в отношении заявления ФИО1, М.М.
У ФИО1, М.М. в настоящее время находится следующее имущество: автомобиль марки ЛЕНДРОВЕРДИСКАВЕРИЗ, гос.номер В 966СУ 163, марки ХОНДАCRV гос.номер М327НМ63, марки ГАЗ24 гос.номер С923НЕ63; ключи и документы от гаража, расположенного по адресу: <адрес>, гараж № на 1 этаже в ГСК -607; личные вещи, в том числе портмоне и деньги наследодателя ФИО10 Существует реальная угроза того, что указанное имущество может быть утеряно, поэтому считают необходимым принять меры по сохранению наследства. Просят суд, исключить ФИО1 и ФИО2 из числа наследников наследодателя ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ФИО1 и ФИО2 передать: автомобиль марки ЛЕНДРОВЕРДИСКАВЕРИЗ, гос.номер В 966СУ 163, VIN SALLAAA146А403855, цвет темно-синий; автомобиль марки ХОНДАCRV, гос.номер М327НМ63, VIN SHSRD88605U319233, цвет серый; автомобиль марки ГАЗ24, гос.номер С923НЕ63, VIN ОТС, цвет серый; ключи и документы от гаража, расположенного по адресу: <адрес>, гараж № на 1 этаже в ГСК-607; личные вещи, в т.ч. портмоне наследодателя ФИО12 на хранение ФИО4, ФИО9, ФИО6. Запретить ФИО7 и ФИО2 пользоваться имуществом наследодателя ФИО12 автомобилями марки ЛЕНДРОВЕРДИСКАВЕРИЗ, гос.номер В 966СУ 163, VIN SALLAAA146А403855, цвет темно-синий; марки ХОНДАCRV, гос.номер М327НМ63, VIN SHSRD88605U319233, цвет серый; марки ГАЗ24, гос.номер С923НЕ63, VIN ОТС, цвет серый, гаражом, расположенным по адресу: <адрес>, гараж № на 1 этаже в ГСК-607.
В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 свои дополненные исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Встречные исковые требования признали частично в части того, что ФИО4, ФИО5 и ФИО6 являются первоочередными наследниками. Истец ФИО1 пояснила, что последние 2 года ФИО4 не работал, и они проживали на личные накопления.
Представитель ответчиков ФИО5, ФИО4, ФИО6 – ФИО8 в судебном заседании исковые требования истцов не признал в полном объеме по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 3. Н. заявила в суде, что уже обращалась в Ленинский районный суд <адрес> к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям с исковым заявлением и суд ей отказал в принятии иска. Согласно ст. 134 ГПК РФ, ст. 179 ТК РФ. ст.ст. I, 2 СК РФ, ч. 1 ст. 252 Налогового Кодекса РФ просят суд, в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении и принятия наследства, приостановки выдачи свидетельства о праве на наследство, о взыскании расходов отказать.
3-е лицо нотариус г.о. Самары ФИО15 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Допрошенные в судебном заседании свидетель ФИО16 пояснила, что она проживала в браке с ФИО10 7 лет, у них были хорошие отношения, однако, после их расставания в 1997 году ФИО10 начал злоупотреблять спиртными напитками. После расставания она знала о том, что ФИО10 проживает со ФИО1, они поддерживали отношения.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, пояснения свидетеля ФИО16, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО6, ФИО4, ФИО9 являются родными детьми ФИО10 (на основании предоставленных суду свидетельств о рождении).
На момент смерти ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, он проживал совместно без регистрации брака со ФИО1. Согласно извещения ОЗАГС Ж/дорожного района от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о заключении брака между ФИО10 и ФИО1 у них в архиве отсутствуют.
ФИО2 ФИО10 не удочерял.
Согласно свидетельства о смерти ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ.
На момент смерти ФИО10 был зарегистрирован по адресу: <адрес>29 совместно со своими детьми ФИО5, ФИО4, ФИО6 и бывшей супругой ФИО16 (согласно справки МП «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследниками первой очереди признаются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
К нотариусу по месту жительства наследодателя ФИО10 обратились его дети ФИО4, ФИО5, ФИО6 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.
ФИО1, ФИО2 с данным заявлением к нотариусу не обращались.
Как видно из предоставленной трудовой книжки ФИО1 свою трудовую деятельность она прекратила ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была присвоена 2 группа инвалидности по общему заболеванию.
Согласно справки Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 присвоена 2 группа инвалидности как инвалиду с детства.
Согласно справки Самарского государственного архитектурно-строительного Университета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является студенткой 4 курса инженерно-экономического факультета очной формы обучения, срок обучения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справки ТСЖ «Европейский квартал» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 проживал без регистрации на момент смерти совместно со ФИО1, ФИО2 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>21, принадлежащей ФИО1
Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обучается на коммерческой основе.
Доводы истцов ФИО1, ФИО2 о том, что они находились на иждивении ФИО17 суд, считает необоснованными по следующим основаниям. Согласно ч.2 ст. 1148 ГК РФ наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников первой очереди, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
Согласно ст. 179 ТК РФ иждивенцами считаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника, или получаемые от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию. Понятие иждивенца связано с двумя неотъемлемыми признаками: нетрудоспособный член семьи, отсутствие самостоятельного постоянного или основного источника дохода. Членами семьи являются супруги, родители и дети. ФИО1 в зарегистрированном браке с ФИО10 не состояла, ФИО2 его дочерью не являлась. Согласно справки ГУ УПФ РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получает ежемесячную денежную выплату как инвалид 2 группы с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1698,40 копеек. Согласно справки ГУ УПФ РФ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получает ФИО3 по старости в размере 4657,53 копейки. Согласно справки ГУ УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получает социальную ФИО3 как инвалид с детства 2 группы в размере 5765, 01 рубль. Таким образом, судом установлено, что истцы ФИО1 и ФИО2 имеют самостоятельные источники дохода. Кроме того, согласно письма ИФНС по Ж/дорожному району <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о доходах ФИО10 в период с января 2008 года по январь 2010 года, у них отсутствуют, что говорит о том, что дохода ФИО10 в данный период времени не получал и содержать их не мог. Доводы истца ФИО1 о том, что они с ФИО10 последние 2 года проживали на личные накопления, не могут быть приняты судом во внимание, т.к. истцом суду не представлено доказательств в подтверждении этих доводов. Иных доказательств того, что ФИО18 и ФИО19 находились на иждивении у ФИО10 ими суду не представлено.
Доводы истца ФИО1 о том, что ею производились расходы на похороны ФИО10 и расходы по охране наследственного имущества в размере 44092 рублей подтверждаются следующими доказательствами: согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание ритуальных услуг ФИО1 оплатила расходы, связанные с погребением ФИО10 в размере 20250 рублей; согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был оплачен поминальный обед в размере 6000 рублей; согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был оплачен поминальный обед в размере 5992, 0 рубля; согласно паспорту захоронения и кассового чека к нему от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была оплачена сумма в размере 6900 рублей; согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № ФИО1 было оплачено содержание гаража № в ГСК-607 в размере 900 рублей; согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ был оплачен долг за содержание гаража № в ГСК-607 в размере 4700 рублей; согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было оплачено содержание гаража № в ГСК № в размере 900 рублей, в связи с чем, суд считает данные требования истца подлежащими удовлетворению.
Доводы ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6 о том, что у ФИО1, ФИО2 находится следующее имущество наследодателя: автомобиль марки ХОНДАCRV гос.номер М327НМ63, марки ГАЗ24 гос.номер С923НЕ63; ключи и документы от гаража, расположенного по адресу: <адрес>, гараж № на 1 этаже в ГСК -607; личные вещи, в том числе портмоне и деньги наследодателя ФИО10 суд находит несостоятельными в связи с тем, что ответчиками не предоставлены доказательства того, что данное имущество находится в распоряжении ФИО1, М.М., а они в свою очередь данный факт отрицают.
ФИО1 не отрицает тот факт, что имущество наследодателя ФИО10 в виде автомобиля марки ЛЕНДРОВЕРДИСКАВЕРИЗ, гос.номер В 966СУ 163 находится у нее, во дворе ее дома.
Согласно ч. 3 ст. 1117 ГК РФ лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования, обязано возвратить все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования истцов ФИО18, ФИО19 и встречные исковые требования ФИО4, ФИО5, ФИО6 подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 и ФИО2 и встречный иск ФИО4, ФИО5, ФИО6 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО6, ФИО4, ФИО9 в пользу ФИО1 расходы на похороны и охрану наследства в размере 44092 руля 00 коп. В остальной части иска отказать.
Обязать ФИО1 и ФИО2 передать ФИО4, ФИО6, ФИО9 автомобиль марки ЛЕНДРОВЕРДИСКАВЕРИЗ, г/н В966СУ163 и ключи от него.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через районный суд <адрес> со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированного решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий п/п Л.Ю. Колесникова
Копия верна
Судья:
Секретарь: