Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего – Колесниковой Л.Ю.
С участием прокурора – ФИО3
При секретаре – ФИО4
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, третьему лицу ОУФМС по <адрес> в <адрес> о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику мотивируя тем, что он является собственником квартиры, находящейся по адресу : <адрес>. Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ он передал в собственность сыну ответчицы – ФИО5 1998 года рождения – 1\4 доли указанной выше квартиры. Ответчица имеет право пользоваться спорной квартирой на основании записи о регистрации по постоянному месту жительства. Однако брак с ответчицей расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, алиментных обязательств по отношению к ответчице у него не имеется. У ФИО2 имеется в собственности иное жильё. В связи с этим он просит прекратить право пользования ответчицы спорной квартирой, выселить её и снять с регистрационного учета поскольку он желает продать квартиру и переехать на постоянное место жительства в другой город.
В судебном заседании истец и его представитель свои исковые требования поддержали и настаивали на их удовлетворении.
Ответчица в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что свою квартиру она продала, денежные средства от продажи они с истцом потратили совместно, другого жилья у неё не имеется. В спорной квартире она проживает вместе со своим сыном, который является собственником 1\4 доли данной квартиры. Она не знала, что истец хочет переехать в <адрес>, у неё нет возможности выкупить 3\4 доли истца в спорной квартире, на данный момент она не работает, просит в иске отказать.
Третье лицо в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались, причину неявки суду не сообщили.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении исковых требований отказать, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что истец является собственником 3\4 доли в квартире, находящейся по адресу: <адрес> ( л.д. 10). ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном в браке и в связи с этим ответчица была вселена истцом в спорную квартиру в качестве члена семьи, и зарегистрирована в ней.
ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут ( л.д. 12).
Собственником 1\4 доли в спорной квартире по адресу: <адрес> является ФИО5 ( л.д. 11), который является несовершеннолетним – ДД.ММ.ГГГГ года рождения – и в настоящее время проживает совместно со матерью ФИО2 ( л.д. 9) в вышеуказанной квартире.
Согласно ст. 54 Семейного кодекса РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет ( совершеннолетия). Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это не противоречит его интересам.
Ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.
Права ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 ГК РФ.
В силу ст. 64 Семейного кодекса РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе и судах, без специальных полномочий.
Согласно ч. 3 ст. 60 Семейного кодекса РФ при осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного ( ст. 37 ГК РФ).
Таким образом, исковые требования истца о выселении ответчицы из квартиры не могут быть удовлетворены, поскольку ФИО2 является матерью малолетнего ФИО5 ( собственника 1\4 доли спорной квартиры), они совместно проживают в данной квартире, ФИО2 заботиться о нём, осуществляет за ним уход, обучает, содержит его и воспитывает, защищает его права и интересы. В силу действующего закона ФИО2 обязана проживать со своим сыном поскольку он находится, по сути, на её попечении, другого какого-либо жилья ни ФИО2, ни её сын ФИО5 не имеют, в спорной квартире они проживают постоянно с момента вселения, там находятся все их вещи. ФИО1 ни отцом, ни опекуном малолетнему ФИО5 не является.
При указанных выше обстоятельствах исковые требования ФИО1 являются незаконными и не подлежащими удовлетворению.
Доводы истца о том, что ФИО2 имеет в собственности трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, являются несостоятельными, поскольку, как было установлено в ходе судебного разбирательства, в настоящее время данная квартира передана ответчицей в дар другому лицу ( л.д.21).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий :
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.