РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2011 года Железнодорожный районный суд г. Самара в составе: председательствующего судьи Колесникова А.Н.
при секретаре Петровой А.В., с участием:
представителя истца Столяровой Н.В., действующей по доверенности,
ответчика Рузанова В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала к Рузанову В.Е., Российскому союзу Автостраховщиков, ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Компания обратилась в суд с вышеназванным иском в обосновании которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения, а его владельцу - <данные изъяты>. - имущественный вред. Виновным в данном ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты> - Рузанов В.Е., что подтверждается материалами, оформленными работниками Полка ДПС УВД по г.Самаре. Автомобиль <данные изъяты> застрахован в Самарском филиале ОАО «ГСК «Югория». Страховой полис № Сумма страхового возмещения, выплаченная Самарским филиалом ОАО «ГСК «Югория» составила 92 623 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 3317 от 22.04.2010, № 3119 от 16.04.2010, № 2470 от 30.03.2010, № 3069 от 15.04.2010. <данные изъяты> не согласился с выплаченным страховым возмещением и обратился в Ленинский районный суд г.Самары. По Решению Ленинского районного суда г.Самары от 28.05.2010 г. с Самарского филиала ОАО «ГСК «Югория» всего было взыскано 55 251 рубль, что подтверждается платежным поручением № 1 от 23.08.2010г. Из которых страховое возмещение составляет 20 867 руб. и утрата товарной стоимости 20 300 руб. Правонарушение Рузанова В.Е. находится в причинно - следственной связи с возникшим вредом, о чем свидетельствуют материалы Полка ДПС УВД по г.Самаре. Вред, причиненный имуществу граждан и юридических лиц, согласно ст. 1064 ГК РФ, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. ст. 387, 965 ГК РФ к Самарскому филиалу ОАО «ГСК «Югория» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения, причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Просит взыскать материальный ущерб с учетом износа с ответчика в размере 103 593, утрату товарной стоимости в размере 20 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 677 рублей 86 копеек.
Представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, обстоятельства на которые она ссылалась как на основания своих требований изложила в соответствии с предъявленным иском.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Российский союз Автостраховщиков, так как гражданская ответственность Рузанова на момент ДТП была застрахована по полюсу ОСАГО в страховой компании РАСО.
В своем отзыве РСА просит в удовлетворении заявленных требований отказать, обстоятельства на которые он ссылается как на основания своих возражений изложил в представленном письменном отзыве.
Представитель ответчика СО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, уведомлялся судом телефонограммой, причин неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах суд полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя СО «РЕСО-Гарантия» (часть 4 ст. 167 ГПК РФ).
Ответчик Рузанов В.Е. иск не признал, пояснил, что он застраховал свою ответственность в «РАСО» и дополнительно в «РЕСО-Гарантия», и поэтому эти страховые компании должны возместить причиненный им ущерб.
Выслушав объяснения сторон, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения, а его владельцу - <данные изъяты> - имущественный вред. Виновным в данном ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты> - Рузанов В.Е., что подтверждается административным материалом по факту ДТП.
Автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ОАО «ГСК «Югория» (л.д.35). Страховая выплата составила 92 623 рубля (л.д.43-58), которые была перечислена <данные изъяты>. (л.д.36, 36 оборот, 37, 37 оборот). Решением Ленинского районного суда г. Самара от 28.05.2010 года с ОАО «ГСК «Югория» в пользу <данные изъяты> довзыскано 20 867 рублей страхового возмещения, утрата товарной стоимости в размере 20 300 рублей, расходя по оплате услуг специалиста 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 520 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 3 564 рублей, всего 55 251 рубль. Указанная сумма была перечислена <данные изъяты> (л.д.34).
В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).
Согласно абзац 2 п. 2 ст. 26 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями) «Лица, права которых нарушены, вправе требовать от профессионального объединения страховщиков возмещения причиненных им убытков».
Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом (пункт 2 ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО»).
Судом установлено, что гражданская ответственность Рузанова В.Е. на момент совершения ДТП была застрахована в ОАО «РАСО», по полису дополнительного страхования в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (л.д.91-92)
В судебном заседании установлено, что Решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.12.2009 года по делу № ОАО «Русское Акционерное Страховое Общество» <данные изъяты> ОАО «РАСО» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника (газета «Коммерсантъ» от 16.01.2010 года).
Судом установлено, что истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате по указанному выше страховому случаю. Решением о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о выплате 120 000 рублей ОАО «ГСК «Югория». 13.11.2010 года указанная сумма была перечислена на расчетный счет страховой компании, что подтверждается платежным поручением № от 13.11.2010 года (л.д.132). При таких обстоятельствах суд полагает, что в требованиях предъявленных РСА следует отказать
Таким образом, судом установлено, что при обращении истца в суд о взыскании с Рузанова В.Е. 127 570 рублей 86 копеек, в порядке суброгации страховой компании ОАО «ГСК «Югория» было перечислено 120 000 рублей. К взысканию подлежало 3 893 рубля.
Как установлено выше в судебном заседании, Рузанов В.Е. дополнительно застраховал свою ответственность по полису дополнительного страхования в ОСАО «РЕСО-Гарантия». В соответствии с п.З ст.931 ГК РФ требования о возмещении страховой выплаты в сумме 3 893 рублей подлежит предъявлению ОСАО «РЕСО-гарантия», а в требованиях, предъявленных Рузанову В.Е. в этой части следует отказать.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец в своем иске просил взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 3 677 рублей 86 копеек. Суд полагает удовлетворить заявленные требования в части взыскания указанной суммы госпошлины, так как истец от своих требований не отказался, не уточнял их.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья
Решил:
Требования ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала сумму причиненного ущерба в размере 3 893 рублей.
Взыскать с Рузанова В.Е. в пользу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала государственную пошлину в размере 3 677 рублей 86 копеек.
В остальной части в иске к Рузанову В.Е. отказать.
В иске к Российскому Союзу Автостраховщиков отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течении 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 21 февраля 2010 года.
Председательствующий А.Н. Колесников