РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2011 года г. Самара
Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:
председательствующего Колесниковой Л.Ю.
при секретаре Полянских М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кондратковой И.Н. к ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области, Министерству имущественных отношений Самарской области, третьим лицам нотариусу г. Самара Голоуниной С.М., Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Помогалову В.М. о включении имущества в наследственную массу
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 21.08.1997г. умерла ФИО3, которой на праве общей долевой собственности принадлежали земельный участок и 1/2 доли жилого дома, расположенные по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи от 03.12.1996г. Земельный участок не был надлежащим образом оформлен в органах, регистрирующих переход права. После ее смерти наследником по закону является истица. В установленный срок истца не обратилась к нотариусу, но с 25.12.1996г. истица постоянно проживает по вышеуказанному адресу, фактически все наследство приняла после смерти ФИО3 01.06.2001г. произошел пожар и часть дома сгорела, что подтверждается актом о пожаре. Позднее дом был восстановлен, но произошло изменением общей и жилой площади дома. В связи с чем возник вопрос о включении земельного участка в наследственную массу. На основании изложенного истица просит включить земельный участок площадью 203,01 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3, умершей 21 августа 1997 года.
В судебном заседании истица, представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Представитель ответчика ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв, просил исключить из числа ответчиков, просил рассмотреть дело в их отсутствии.
Представитель ответчика Министерства имущественных отношений Самарской области не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Третье лицо нотариус Голоунина С.М. в судебное заседание не явилась, предоставила письменный отзыв, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Третье лицо Помогалов В.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, представил заявление, согласно которого исковые требования признает.
Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.
Заслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельства о смерти № ФИО3 умерла 21.08.1997 году /л.д. №/.
Земельный участок, расположенный по адресу <адрес> имеет кадастровый номер № /л.д. №/.
Согласно справки о составе семьи Кондраткова И.Н. проживает с членами своей семьи по <адрес> /л.д. №/.
ФИО3 на день смерти проживала по адресу <адрес>1, согласно справке /л.д. №/.
Согласно свидетельства о рождении, Котанкина И.Н. родилась 29.07.1962г., матерью записана ФИО3 /л.д. №/.
Котанкина И.Н. и ФИО8 зарегистрировали брак 30.04.1982г., после заключения брака присвоена фамилия - Кондраткова /л.д. №.
После смерти наследодателя открыто наследственное дело № /л.д. №/, наследником является дочь Кондраткова И.Н. Наследственное имущество состоит из доли в праве собственности на земельный участок и доли в праве собственности на жилой дом, находящихся по <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего /наследство, наследственное имущество/ переходит к другим лица в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один момент, если из правил ГК РФ не предусмотрено иное.
Согласно свидетельства на право собственности на землю, ФИО9 приобрела право частной собственности на земельный участок общей площадью 203,01 кв.м., расположенные по <адрес>/л.д. №/. 03.12.1996г. ФИО3 купила в равных долях с членами своей семьи земельный участок кадастровый № и ? долю дома, жилой площадью 49,0 кв.м., полезной площадью 76,0 кв.м., расположенный по <адрес> /л.д. №/.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ «…каждый гражданин вправе иметь имущество собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».
Истица является в соответствии со ст. 12 ГК РФ за защитой нарушенного права является законным и обоснованным.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, подлежит включению в наследственную массу.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить земельный участок площадью 203,01 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3,
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд с момента изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 24.02.2011 года.
Судья Л.Ю. Колесникова.