ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2011 года город Самара
Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Колесникова А.Н.
при секретаре Петровой А. В.,
с участием:
истца Гущиной Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гущиной Ю.А. к Арутюнян А.С. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Гущина Ю.А. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору займа, указывая на следующие обстоятельства. 23 января 2009 года истец передала ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей в долг без составления расписки, так как они работали в одном учреждении. Ответчик обязался вернуть долг 23 февраля 2009 года в сумме 35 000 рублей, однако до настоящего времени не вернул. Кроме суммы долга, ответчик обязался выплачивать в случае просрочки платежа за каждый месяц денежную сумму в размере 5 000 рублей. Так как Гущина Ю.А. заработную плату получала через банковскую карту <данные изъяты>, на ней имелся кредитный лимит в размере 30 000 рублей, который она обналичила для того, чтобы дать в долг ответчику. Так как ответчик денежную сумму до настоящего времени не вернул, у истицы образовалась задолженность перед банком <данные изъяты>.
В сентябре 2009 года Гущиной Ю.А. прислали письмо из банка <данные изъяты>, в котором изложено о погашении ею задолженности в размере 34 742 рубля 77 копеек. Так как у истца не было возможности выплатить задолженность из-за трудного материального положения, долг продолжал расти.
В апреле 2010 года истице вновь прислали уведомление из банка <данные изъяты> о наличии просроченной задолженности в размере 27 216 рублей 29 копеек, долг так же не погашался, так как истица на тот момент являлась безработной.
20 апреля 2010 года по просьбам истца по телефону о возврате долга с ответчика, им была написана расписка о возврате долга в сумме 65 000 рублей, заверенная нотариусом. Срок возврата денежных средств указанный ответчиком в расписке 20.06.2010 года, до настоящего времени долг истице не возвращен. В июле 2010 года истице прислали письмо из Коллекторского агентства <данные изъяты> о том, что полномочия по урегулированию задолженности истца перед банком были переданы компании <данные изъяты> специализирующейся на возврате долгов, где сумма долга составляет 41 970 рублей 13 копеек. На этот момент истица уже не работала, и оплатить задолженность не предоставлялось возможности. На связь все это время ответчик не выходил. На основании изложенного, просит суд, взыскать с Арутюняна А.С. задолженность по договору займа в сумме 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 2 150 (две тысячи сто пятьдесят тысяч) рублей.
В судебном заседании истец Гущина Ю.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд, взыскать с Арутюняна А.С. задолженность по договору займа в сумме 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 2 150 (две тысячи сто пятьдесят тысяч) рублей. Дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Арутюнян А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебных заседаний был извещен надлежащим образом, повестками (л.д. 24), причину своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Расписка о получении денежных средств ответчиком является формой письменного договора займа.
Согласно расписке Арутюнян А.С. взял у Гущиной Ю.А. денежные средства в размере 65000 рублей, обязался вернуть долг в течение 2-х месяцев, т.е. до 20.06.2010 года (л.д. 6).
Расписка от 20.04.2010 года написана ответчиком и подтверждают тот факт, что ответчик принял от истца в долг денежные средства в общей сумме 65000 рублей.
Данная расписка написана собственноручно и подписана ответчиком, удостоверена нотариусом, сомнений в ее подлинности у суда не возникает, со стороны ответчика опровержение данной расписки не предоставлено.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодателю полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случаях, когда срок возврат займа определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления требований об этом.
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени Арутюнян А.С. сумму займа Гущиной Ю.А. не возвратил.
Таким образом, общая сумма долга ответчика по договору займа составляет 65000 рублей, которая, как считает суд, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
В судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства: сообщение <данные изъяты> о наличии у Гущиной Ю.А. на период 08.09.2009 г. задолженности в размере 34,742 руб. 77 коп. (л.д. 7); сообщение <данные изъяты> о наличии у Гущиной Ю.А. задолженности по кредиту на период 19.03.2010 г. в размере 27216 руб. 29 коп. (л.д. 9); сообщение <данные изъяты> о том, что <данные изъяты> все полномочия по урегулированию задолженности были переданы коллекторскому агентству <данные изъяты> копия справки <данные изъяты> о том, что по адресу: <адрес> проживает Гущина Ю.А. и ее несовершеннолетний сын <данные изъяты> (л.д. 19); копию свидетельства о расторжении брака между <данные изъяты> и Гущиной Ю.А. (л.д. 20); справка ОСП Промышленного района г. Самары от 16.12.2010 года о том, что алименты на несовершеннолетнего сына <данные изъяты> не получает с18.03.2010 года по настоящее время (л.д. 21); копия справки о доходах, согласно которой среднемесячная заработная плата истца составляет <данные изъяты> (л.д. 22); копия свидетельства о рождении <данные изъяты> (л.д. 23).
В соответствии с ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Представленная истцом расписка являются допустимым доказательством по делу. Со стороны ответчика опровержение данной расписки не предоставлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо взыскать также с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 2 150 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить заявленные требования.
Взыскать с Арутюнян А.С. в пользу Гущиной Ю.А. денежные средства в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.
Взыскать с Арутюнян А.С. государственную пошлину в доход государства в размере 2 150 рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение 7 суток со дня вручения им копии решения, с указанием причин неявки в судебное заседание.
Решение может быть также обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 21.02.2011 года.
Председательствующий А.Н. Колесников