ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2011 года город Самара
Железнодорожный районный суд города Самары в составе:
председательствующего судьи Колесникова А.Н.,
при секретаре Петровой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к Арслановой З.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Арслановой З.Р., ответчику был предоставлен кредит на сумму 397800,34 руб. на срок до 03.11.2011 для целей приобретения автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> В целях обеспечения выданного кредита 03.11.2006 года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. На основании изложенного просил суд, взыскать с гр. Арслановой З.Р. в пользу ООО "Русфинанс Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149033 руб. 92 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 149033 руб.92 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.; установить начальную продажную стоимость автомобиля <данные изъяты> в размере 410779 руб. 94 коп.; взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4180 руб. 68 коп.
В судебное заседание истец не явился, предоставил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Арсланова З.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом повесткой, причину своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства (ч.1 ст. 233 ГПК РФ).
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
В судебном заседании были достоверно установлены следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Арслановой З.Р. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере 397800 руб. 34 коп. для приобретения транспортного средства в соответствии с договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с <данные изъяты> – автомобиля <данные изъяты> (л.д. 13-14).
Денежные средства по вышеуказанному кредитному договору были перечислены на счет организации продавца автомобиля - <данные изъяты> согласно заявлениям о переводе денежных средств на счет и платежным поручениям (л.д. 18-23).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями этого обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами. Факт нарушения исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком и сумма задолженности, были достоверно установлены в судебном заседании, подтверждены представленным расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 29-50), историей всех погашений клиента по договору № за период с 03.11.2006 года по 09.12.2010 года (л.д. 51-63), следовательно, требования истца в части взыскания с ответчика текущей задолженности по погашению кредита в размере 76991 руб. 14 коп., долга по погашению кредита (просроченного кредита) в размере 44686 руб. 99 коп., долга по неуплаченным в срок процентам в размере 3884 руб. 83 коп., срочные проценты на сумму текущего долга в размере 151 руб. 87 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Кредитным договором, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Арслановой З.Р., предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные настоящим договором, сумма начисленных процентов переносятся кредитором на счет просроченных процентов (п. 18 Договора). Размер платы по просроченным процентам составляет 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). Кроме того, в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п.1(б),10,11 кредитного договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,5% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты). Указанные штрафные санкции являются по своей юридической природе мерами гражданско-правовой ответственности, в связи с чем, суд считает необходимым применить к ним ст. 333 ГК РФ.
Учитывая последствия нарушения обязательства ответчиком, компенсационный характер меры гражданской ответственности в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком и длительности периода начисления неустойки, которая по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора. При этом суд руководствуется ст. 333 ГК РФ считает необходимым уменьшить сумму повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту до 5000 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов до 500 рублей.
Требования истца о взыскании суммы долга по уплате комиссии суд считает необоснованными и неподлежащими удовлетворению в связи с тем, что действующим законодательством данная мера ответственности не предусмотрена, в связи с чем, в данной части исковые требования не подлежат удовлетворению.
В обеспечение кредита между ответчиком и банком был заключен договор залога на приобретаемое имущества (автомобиль) № от 03.11.2006 года (л.д. 15-17).
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, по обязательствам, за которые он отвечает.
На основании изложенного, суд считает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, подлежит удовлетворению. При этом суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с договором залога.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо взыскать также с ответчика солидарно в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям истца, то есть в размере 3824 руб. 29 коп.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.194-198, 199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования 000 «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Арслановой З.Р. в пользу 000 «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том числе: текущий долг по кредиту в размере 76 991 рубля 14 копеек, долг по погашению кредита в размере 44 686 рублей 99 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 151 руб. 87 коп., долг по неуплаченными срок процентам в размере 3 884 рублей 83 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 5 000 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 500 рублей, государственную пошлину в размере 3 824 рубля 29 копеек, а всего взыскать 135 039 (сто тридцать пять тысяч) рублей 21 (двадцать одну) копейку.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Арслановой З.Р., путем продажи с публичных торгов, уставив начальную продажную стоимость в соответствии с договором залога.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение 7 суток со дня вручения им копии решения, с указанием причин неявки в судебное заседание.
Решение может быть также обжаловано сторонами в Самарский областной суд через
Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 10 дней по истечении срока подачи
ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в
течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого
заявления.
Председательствующий А.Н. Колесников