Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2011 года город Самара
Железнодорожный районный суд города Самары в составе:
председательствующего - Евдокименко А.А.,
при секретаре – Салихове Р.М.,
с участием – представителя истца – Бросалиной А.А. <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску – Феоткулова И. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» о взыскании суммы страхового возмещения по договору имущественного страхования транспортного средства и процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование указав следующее, - по договору страхования (страховой полис N № от ДД.ММ.ГГГГ) заключенному истцом с ООО «СК «Инногарант» на условиях АвтоКАСКО был застрахован автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности. В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю. ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем, допустил наезд на вышеуказанный автомобиль истца и с места ДТП скрылся. В результате указанных обстоятельств автомобиль истца получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию было подано заявление об убытке (страховой выплате) с приложением всех необходимых документов: 1) справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; 2) определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; 3) постановление о прекращении по делу, об административном правонарушении. По заказу ответчика - ООО «СК «Инногарант» ООО «<данные изъяты>» произвело оценку восстановительного ремонта транспортного средства истца и согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа деталей составляет 45900 рублей. В соответствии с п. 10.16 «Правил страхования средств наземного транспорта ООО СК «Инногарант»» страховщик после получения всех запрошенных документов и проведения осмотра ТС принимает решение о страховом случае, на основании которого осуществляет выплату страхового возмещения либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа в течение 15 дней по рискам «Ущерб» и «Дополнительное оборудование». Таким образом, срок осуществления страховой выплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ст. 395 ГК РФ, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производится с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты, когда денежная сумма в размере 45 900 рублей начала удерживаться ответчиком неправомерно. Согласно процентной ставки рефинансирования (учетной ставки), установленной Центральным банком РФ, размер ставки рефинансирования (% годовых) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ менялся восемь раз и составлял: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14 дней - 10 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 26 дней - 9,5%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 32 дня - 9%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 58 дней - 8,75%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 32 дня – 8,5%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 32 дня - 8,25%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 32 дня - 8%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 199 дня - 7,75%. Истец находит правильным следующий расчет процентов подлежащих взысканию с ответчика: 45 900 * 10% : 365 * 14 =176 рублей, 45 900 * 9,5% : 365 * 26 = 311 рублей, 45 900 * 9% : 365 * 32 = 362 рубля, 45 900 * 8,75% : 365 * 58 = 638 рублей, 45 900 * 8,5% : 365 * 32 = 342 рубля, 45 900 * 8.25% : 365 * 32 = 332 рубля, 45 900 * 8% : 365 * 32 = 322 рубля, 45 900 * 7.75% : 365 *199 = 1939 рубля, а всего 176 + 311 + 362 + 638 + 342 + 332 + 322 + 1939 = 4 422 рубля На основании изложенного истец просил суд: 1) взыскать с ответчика – ООО «СК «Инногарант» 50322 рубля, из которых: сумма страховой выплаты в размере 45 900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 4422 рубля; 2) присудить ему с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1709 рублей 66 копеек.
Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, уточнив сумму процентов подлежащих взысканию с ответчика, и в данной части просила взыскать ответчика - 4 210 рублей и дала объяснения аналогичные изложенному в исковом заявлении.
Представитель ответчика будучи извещенным о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и об уважительности причин неявки суд не уведомил, поэтому в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в его отсутствии.
Выслушав объяснения представителя истца, обозрев подлинные материалы проверки проведенной органами ГИБДД по факту рассматриваемого события и изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:
· Отношения возникшие между сторонами регулируются главой 48 ГК РФ, Законом РФ «Об организации страхового дела в РФ», иными законами и нормативными актами регламентирующими страховую деятельность, а также договором, заключенным между сторонами, неотъемлемой частью которого являются «Правила добровольного комплексного страхования автотранспортных средств», утвержденных приказом ответчика (далее – правила страхования).
· В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховщик обязан возместить страхователю или иному выгодоприобретателю убытки, вызванные наступлением страхового события, в пределах определенной договором страховой суммы. Рассматриваемое событие признано ответчиком страховым случаем, однако, истцу не было выплачено страховое возмещение, указанные обстоятельства сторонами не оспаривались, и, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
· Под убытками в соответствии со ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо понесло или должно будет понести для восстановления своего нарушенного права, в данном случае суд находит, что убытки истца определяются стоимостью восстановительного ремонта его автомобиля. Согласно отчета об оценке - ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства составила 45 900 рублей, поэтому в данной части требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению именно в указанной сумме.
· Вместе с тем, суд находит достоверно установленным в ходе судебного разбирательства, факт неправомерного, длительного пользования ответчиком денежными средствами истца, вследствие неправомерной задержки выплаты страхового возмещения, поскольку в соответствии с пунктом 10.17 Правил страхования, ответчик был обязан в течение 15 рабочих дней после получения всех документов, подтверждающих факт и обстоятельства наступления страхового случая составить страховой акт и произвести страховую выплату. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами законно и обоснованно. Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, произведен истцом уточненный в настоящем судебном заседании суд находит правильным и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 4 210 рублей – в счет процентов за пользование чужими денежными средствами.
· В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суд присуждает с другой стороны возместить судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований, следовательно, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца часть государственной пошлины уплаченной им при предъявлении иска, поскольку, требования истца подлежат удовлетворению в сумме 50110 рублей, размер пошлины подлежащей возмещению истцу должен в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ исчисляться из цены иска – 50 110 рублей, и размер пошлины составит 1 703 рубля 30 копеек, именно в указанной сумме и необходимо присудить истцу судебные расходы с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л :
· Иск Феоткулова И. удовлетворить частично и взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Инногарант» в лице филиала «Инногарант-Самара» (<данные изъяты> в его пользу – 45 900 рублей – в счет суммы страхового возмещения подлежащего выплате в связи с наступлением страхового случая имевшего место – ДД.ММ.ГГГГ, 4210 рублей – в счет процентов за пользование чужими денежными средствами и 1703 рубля 30 копеек – в счет пропорционального возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, то есть всего 51 813 (пятьдесят одну тысячу восемьсот тринадцать) рублей 30 копеек.
· В удовлетворении иска – в остальной части - Феоткулову И. – о т к а з а т ь.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд, через Железнодорожный районный суд города Самары в течение 10 дней, со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено – 28 января 2011 года
СУДЬЯ А.А. Евдокименко