ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - Евдокименко А.А.,
при секретаре – ФИО3,
с участием - представителя ответчика – ГСК № «Станкостроитель» в лице председателя ГСК – ФИО1 (действующего на основании решения общего собрания членов ГСК от ДД.ММ.ГГГГ);
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-319/11 по иску – ФИО2 к потребительскому кооперативу «Гаражно-строительный кооператив № «Станкостроитель» о признании права собственности на нежилое помещение – гараж,
у с т а н о в и л :
Истец и его представитель будучи надлежаще извещенными, о дне и месте рассмотрения дела (о чем в деле есть сведения), в суд дважды не явились (1 и ДД.ММ.ГГГГ) и не сообщили суду об уважительности причин неявки.
Представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивал.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, что и установлено судом при рассмотрении настоящего дела, поэтому рассматриваемое заявление, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
· Исковое заявление ФИО2 к потребительскому кооперативу «Гаражно-строительный кооператив № «Станкостроитель» о признании права собственности на нежилое помещение – гараж - оставить без рассмотрения.
· Направить копию настоящего определения участникам процесса.
· Разъяснить участникам процесса, что оставление заявление без рассмотрения не является препятствием для повторного обращения в суд, с тем же заявлением в общем порядке, а также, что стороны вправе возбудить перед судом ходатайство об отмене настоящего определения, если представят суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду.
Настоящее определение не обжалуется, однако частная жалоба может быть подана на определение об отказе в отмене настоящего определения.
СУ Д Ь Я А.А.Евдокименко