ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2011 года город Самара
Железнодорожный районный суд города Самары в составе:
председательствующего - Евдокименко А.А.,
при секретаре – Салихове Р.М.,
с участием – представителя истца – Юдиной О.С. <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску – Стрюкова М.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» о взыскании суммы страхового возмещения по договору имущественного страхования транспортного средства,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику в обоснование своих требований, указав следующее, - ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Инногарант» (страховщиком) и истцом - Стрюковым М.М. (страхователем) заключен договор комплексного страхования средства наземного транспорта (полис №). По данному договору было застраховано транспортное средство <данные изъяты> принадлежащее истцу на праве собственности, по риску «КАСКО». Страховая сумма по договору равна страховой стоимости автомобиля и составила 600 000 рублей. Страховая премия в размере 31 525 рублей была уплачена в кассу страховщика единовременно, согласно квитанции №. Договор страхования средства транспорта был заключен на условиях Правил комплексного страхования средств наземного транспорта ООО «СК «Инногарант» (далее Правила страхования). Согласно п.2.1 Правил страхования и в соответствии со ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. В соответствии с п. 10.1.2 Правил страхования при повреждении транспортного средства или его дополнительного оборудования страховое возмещение выплачивается в размере фактической стоимости его восстановления, но не выше страховой суммы, установленной договором. Согласно п. 11.4 Правил страхования, страховщик в течение 15 рабочих дней, считая с даты получения от страхователя всех необходимых документов и исполнения всех обязанностей обязан определить размер убытков и расходов, подлежащих возмещению, утвердить акт о страховом случае. Страховщик производит страховую выплату в течение 7 рабочих дней со дня утверждения страхового акта (п. 11.5 Правил страхования). Поскольку до момента предъявления иска страховое возмещение не выплачено, истец вынужден был обратиться в суд общей юрисдикции за защитой своего нарушенного права. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в его пользу: 1) в счет страхового возмещения, по страховому случаю имевшему место – ДД.ММ.ГГГГ в размере – 98422 рубля 77 копеек; 2) в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 153 рубля, 10000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, а также расходы по оформлению доверенности в размере 520 рублей.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения аналогичные изложенному в исковом заявлении и согласилась на производство по делу в заочном порядке.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не указал, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд, в связи с чем судом было вынесено определение о производстве по делу в заочном порядке.
Заслушав объяснения стороны истца, обозрев подлинные материалы проверки проведенной <данные изъяты> УВД по городу Самаре по заявлению истца <данные изъяты> и изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам:
· Отношения возникшие между сторонами регулируются главой 48 ГК РФ, Законом РФ «Об организации страхового дела в РФ», иными законами и нормативными актами регламентирующими страховую деятельность, а также договором, заключенным между сторонами, неотъемлемой частью которого являются «Правила добровольного комплексного страхования автотранспортных средств», утвержденных приказом ответчика (далее – правила страхования).
· В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховщик обязан возместить страхователю или иному выгодоприобретателю убытки, вызванные наступлением страхового события, в пределах определенной договором страховой суммы. Рассматриваемое событие признано ответчиком страховым случаем, однако, истцу не было выплачено страховое возмещение, указанные обстоятельства сторонами не оспаривались, поэтому требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
· Под убытками в соответствии со ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо понесло или должно будет понести для восстановления своего нарушенного права, в данном случае суд находит, что убытки истца определяются стоимостью восстановительного ремонта и утратой товарной стоимости его автомобиля, а также размером иных расходов истца, необходимых для восстановления его нарушенных прав. Согласно отчета об оценке вреда причиненного истцу № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного по заказу истца ООО «<данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства составила 80 538 рублей, а величина утраты товарной стоимости составила 13 384 рубля 77 копеек, вместе с тем суд находит необходимыми для восстановления своих нарушенных прав следующие расходы истца по оценке вреда причиненного истцу в сумме 4 500 рублей, поскольку необходимость данных расходов, для восстановления нарушенных прав истца очевидна. С учетом указанного суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца – 98 422 рубля 77 копеек – в счет суммы страхового возмещения подлежащего выплате в связи с наступлением страхового случая имевшего место – ДД.ММ.ГГГГ (в том числе: 80 538 рублей – в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, 13 384 рубля 77 копеек – в счет утраты товарной стоимости транспортного средства, и 4500 – в счет возмещения расходов по оценке вреда).
· В соответствии, со ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся суммы подлежащие выплате экспертам и иные признанные судом необходимыми расходы, поэтому расходы по оплате стоимости выдаче доверенности представителю в сумме 520 рублей, суд находит необходимыми и подлежащими присуждению истцу с ответчика.
· В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, возмещаются расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, учитывая конкретные обстоятельства дела и объем услуг представителя истца. Поэтому, учитывая объем и качество юридических услуг оказанных представителем истцу суд считает разумным пределом возмещения истцу расходов по оплате услуг представителя -5000 рублей.
· В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины уплаченной истцом при подаче искового заявления, поэтому необходимо присудить истцу с ответчика сумму государственной пошлины уплаченной им при предъявлении иска, а именно – 3 153 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л :
· Иск Стрюкова М.М. удовлетворить и взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Инногарант» в лице филиала «Инногарант-Самара» (<данные изъяты> в его пользу – 98 422 рубля 77 копеек – в счет суммы страхового возмещения подлежащего выплате в связи с наступлением страхового случая имевшего место – ДД.ММ.ГГГГ (в том числе: 80 538 рублей – в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, 13 384 рубля 77 копеек – в счет утраты товарной стоимости транспортного средства, и 4500 – в счет возмещения расходов по оценке вреда), 5000 рублей - в счет возмещения расходов по оплате стоимости услуг представителя, 520 рублей – в счет возмещения судебных расходов по выдаче доверенности представителю и 3 153 рубля – в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, то есть всего 107 095 (сто семь тысяч девяносто пять) рублей 77 копеек.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд города Самары заявление об отмене заочного решения, в течение 7 дней, со дня вручения ему копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд города Самары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено – 24 января 2011 года
СУДЬЯ А.А. Евдокименко