ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2011года г. Самара
Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:
Председательствующего судьи Колесниковой Л.Ю.,
при секретаре Полянских М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Кошелеву Д.В. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеизложенными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 28.10.2009г. между истцом и Кошелевым Д.В. был заключен договор займа № 31348. В соответствии с условиями вышеуказанного договора истец предоставляет ответчику займ в размере 8000 рублей с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом до 10.11.2009г. в размере 10 080 рублей. Однако до настоящего времени ответчик долг не погасил, размер долга составляет 75820 рублей, из них: сумма основного долга – 8000 рублей, 67520 рублей – проценты за пользование суммы займа, штраф 300 рублей.
Просили суд взыскать с ответчика суму задолженности по договору займа сумму основного долга – 8000 рублей, 67520 рублей – проценты за пользование суммы займа, 300 рублей – штраф за просрочку платежа по договору займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2474,60 руб.
В судебном заседании представитель истца Шамсутдинова Ю.Р. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик Кошелев Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, и учитывая отсутствие возражений со стороны представителя истца, дело рассмотрено в заочном производстве на основании ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Как установлено в судебном заседании, 28.10.2009 года между истцом и Кошелевым Д.В. был заключен договор займа № 31348, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику займ в размере 8000 рублей с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом до 10.11.2009г. в размере 10080 рублей. Согласно п. 7.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик уплачивает штраф в размере 300 рублей /л.д. №/.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа займодавец передаёт в собственность другой стороне заёмщику деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Истец свои обязательства исполнил полностью, выплатив Кошелеву Д.В. сумму займа согласно договора в размере 8 000 рублей, то подтверждается расходным кассовым ордером № 365/20 от 28.10.2009 года /л.д. №/.
Согласно п. 7 договора займа в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик уплачивает штраф в размере 300 рублей.
Однако согласно представленных истцом документов: расчета суммы иска по возврату задолженности/л.д. №/ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 75 820 рублей.
На основании изложено суд приходит к выводу, что требование истца в части взыскания суммы задолженности в размере 75 820 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 7.1 договора займа при неуплате заемщиком занятых денег в указанные сроки, последний уплачивает проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки.
На основании изложено суд приходит к выводу, что требование истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 67 520 рублей, штраф в размере 300 рублей также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо взыскать также с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 2474, 60 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» удовлетворить.
Взыскать с Кошелева Д.В. в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» сумму долга в размере 75820 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2474 руб. 60 коп., а всего взыскать 78294 (семьдесят восемь тысяч двести девяносто четыре) рублей 60 коп.
Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 25.02.2011 года.
Председательствующий Колесникова Л.Ю.