РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 марта 2011 года Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Колесникова А.Н.,
при секретаре Рахмановой Ю.П.
с участием:
представителя истца Юдиной О.С., действующей по доверенности
представителя ответчика Будайбекова М.А., действующего по доверенности
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Быковой В.В. к ООО «СК «Инногарант», третьему лицу ООО «Русфинанс Банк» о взыскании страхового возмещения по договору страхования транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Быкова В.В. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения по договору страхования транспортного средства, указывая на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Инногарант» и Быковой В.В. Был заключен договор комплексного страхования средства наземного транспорта (полис №). По данному договору было застраховано транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее истцу на праве собственности по риску «КАСКО». Страховая сумма по договору равна страховой стоимости автомобиля и составила 260000 рублей. Страховая премия в размере 19.178 рублей была уплачена в кассу страховщика двумя взносами, согласно квитанциям №, №. Договор страхования транспортного средства был заключен на условиях Правил комплексного страхования средств наземного транспорта ООО «СК «Инногарант».
26.02.2010 года застрахованное транспортное средство истца было повреждено в результате ДТП, о чем свидетельствует административный материал, предоставленный страховщику в соответствии с Правилами страхования. Истцом были исполнены все обязательства, предусмотренные условиями страхования, по предоставлению поврежденного транспортного средства на осмотр страховщику, направлению необходимых документов для решения вопроса о признании события страховым. Однако, выплата страхового возмещения до настоящего времени страховщиком не произведена. Ущерб был определен на основании отчета об оценке № <данные изъяты> по направлению страховщика. Согласно данному заключению стоимость транспортного средства, принадлежащего истцу, составила 21593 рубля, согласно экспертному заключению № <данные изъяты> величина утраты товарной стоимости автомобиля – 4438 рублей. Таким образом, страховое возмещение по данному убытку составило 25219 рублей. Кроме того, за составление экспертного заключения истцом было уплачено в <данные изъяты> 2000 рублей.
09.07.2010 года застрахованное транспортное средство истца было повреждено в результате дорожно-транспортного происшествия. Все предусмотренные условиями страхования документы, в том числе административный материал по данному ДТП были переданы ответчику. Ущерб также оценен по направлению страховщика в ООО «Град-Оценка» в размере 15000 рублей. Страховое возмещение до настоящего времени не выплачено истцу.
12.07.2010 года была повреждена передняя правая дверь застрахованного транспортного средства. Истец также обратился к ответчику с заявлением о произошедшем событии. Ущерб был оценен в <данные изъяты> по направлению страховщику в размере 7169 рублей. Указанная сумма также не выплачена истцу до настоящего времени. Поскольку до настоящего времени страховое возмещение не выплачено ни по одному из страховых событий, истец вынужден был обратиться в суд за защитой своих прав. На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с ООО «СК «Инногарант» сумму страхового возмещения в размере 50200 рублей, взыскать с ООО «СК «Инногарант» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1739 рублей 46 копеек, услуги представителя в размере 10000 рублей, а так же расходы по оформлению доверенности полномочий представителя в размере 520 рублей.
В судебном заседании представитель истца Юдина О.С. исковые требования истца поддержала в полном объеме, просила суд, взыскать с ООО «СК «Инногарант» сумму страхового возмещения в размере 50200 рублей, взыскать с ООО «СК «Инногарант» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1739 рублей 46 копеек, услуги представителя в размере 10000 рублей, а так же расходы по оформлению доверенности полномочий представителя в размере 520 рублей. Дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «СК «Инногарант» Будайбеков М.А. в судебном заседании требования истца признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.
Представитель 3-его лица ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования истца признал, против удовлетворения исковых требований не возражал.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившегося представителя 3-его лица.
Выслушав объяснения истца, изучив представленные материалы, полагаю, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
В судебном заседании достоверно установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, ПТС л.д. 11-12). 12.01.2010 года между истцом и ООО «СК «Инногарант» был заключен договор комплексного страхования средства наземного транспорта, полис №, сроком на 12 месяцев (л.д. 9). В соответствии с вышеуказанным договором ответчик принял на себя ответственность по страховым рискам «Каско». Страховая сумма по договору страхования была установлена в размере: 9 589 рублей. Страховая премия была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией № от 12.01.2010 года, и не оспаривается сторонами.
Судом также установлено, что 26.02.2010 года на парковке на Комсомольской площади в г. Самаре произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены следующие повреждения: поврежден передний бампер, правый порог (справка о ДТП л.д. 14). Истец своевременно обратилась в Страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 13). Согласно отчета об оценке № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> составляет 20781 рублей (л.д. 15).
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены следующие повреждения: передний бампер, переднее правое крыло (справка о ДТП л.д. 32). Истец своевременно обратилась в Страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 27). Согласно отчета об оценке № от 23.11.2010 года стоимость причиненного ущерба составляет 15 000 рублей (л.д. 20-28).
12.07.2010 года согласно акта осмотра транспортного средства № от 15.07.2010 года у автомобиля <данные изъяты> была повреждена передняя дверь (л.д. 36). Истец своевременно обратилась в Страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 33). Согласно отчета об оценке № стоимость причиненного ущерба составляет 7169 рублей (л.д. 34).
В судебном заседании установлено, что документы, необходимые для выплаты страхового возмещения, были представлены истцом в ООО «СК «Инногарант» в срок, установленный законом. Страховой компаний ТС истца было направлено для проведения оценки восстановительного ремонта в ООО «Град-оценка».
Возникшие правоотношения сторон регулируются ГК РФ, ФЗ «Об организации страхового дела в РФ», ГПК РФ.
Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (пункт 1 ст. 927 ГК РФ).
Факт заключения договора добровольного страхования подтверждается страховым полисом № 22/0024693 от 12.01.2010 года.
Страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступление страховщика или его представителя (пункт 1 ст. 961 ГК РФ). Заявлениями об убытках истец уведомил ответчика о наступление страховых случаев.
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю (пункт 2 ст.9 ст. 3 Ф "Об организации страхового дела в РФ"). В ходе судебного разбирательства установлено, что СК факт совершения ДТП признан страховым случаем в соответствии со страховым актом № и принято решение о выплате страхового возмещения.
В судебном заседании установлено, что указанные события, а именно дорожно-транспортные происшествия с участием транспортного средства истца, являются страховыми случаями.
В соответствии с ч.1 ст. 56, ст. 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои доводы объяснениями другой стороны. Доказательств, подтверждающих выплату истцу страхового возмещения по страховым случаям от 26.02.2010 г., 09.07.2010 г. и 12.07.2010 года, ответчиком не представлено.
В соответствии со ст.929 ГК РФ страховщик обязан возместить страхователю или иному выгодоприобретателю убытки, вызванные наступлением страхового события, в пределах определенной договором страховой суммы.
В соответствии с пунктом 10.5 Правил страхования ООО «СК Инногарант» страховщик после получения всех запрошенных документов и проведения осмотра транспортного средства принимает решение о страховом случае, на основании которого осуществляет выплату страхового возмещения в течение 15 дней по риску «КАСКО». По истечению 15 дней выплата ответчиком не была произведена.
В связи с чем, суд считает требования истца в части взыскания страхового возмещения в размере 50200 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, для защиты своих прав истица была вынуждена обратиться за юридической помощью, что подтверждается договором от 23.11.2010 года, которая ею была оплачена в размере 10000 рублей, в подтверждении чего истцом был предоставлен акт приема-сдачи результатов оказанных услуг от 23.11.2010 года (л.д. 39). Суд считает, что требования истца в данной части так же подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика также необходимо взыскать в пользу истца сумму расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 520 рублей, сумму государственной пошлины в размере 1 739 рублей 46 копеек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО Страховой компании «Инногарант» в пользу Быковой В.В. страховое возмещение в размере 50200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 520 рублей, государственную пошлину в размере 1 739 рублей 46 копеек, а всего взыскать 62 459 (шестьдесят две тысячи четыреста пятьдесят девять) рублей 46 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течении 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 05.03.2011 года.
Председательствующий А.Н. Колесников