РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 марта 2011 года Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Колесникова А.Н.,
при секретаре Петровой А.В.
с участием:
представителя истца Чуркина М.Г., действующего по доверенности,
представителя ответчика Бурочкиной А.В., действующей по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Куракина П.А. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Куракин П.А. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения, указывая на следующие обстоятельства. 21.10.2009 года Куракиным П.А., был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства (далее - Договор страхования) № с ЗАО «СГ «УралСиб » в лице Самарского филиала (ответчиком) в отношении моего автомобиля <данные изъяты>. Условия указанного договора страхования истцом были выполнены полностью, страховая премия была уплачена ответчику в соответствии с условиями Договора страхования, что подтверждается квитанциями, приложенными к исковому заявлению, ТС на момент страхования повреждений не имело, что подтверждается актом осмотра от 21.10.2009 г. 23.12.09 и 27.12.2009 года указанный автомобиль попал в дорожно-транспортные происшествия, т.е. произошли 2 страховых случая. В соответствии с Договором страхования и Правилами истец выполнил все требования Страховщика, а именно, сообщил в органы внутренних дел, в положенные сроки, подал заявления о произошедших страховых случаях ответчику, после чего 30.12.2009 был произведен экспертный осмотр ТС в <данные изъяты> В соответствии с Отчетами об оценке №, № от 30.12.2009 и № от 12.05.2010 сумма восстановительного ремонта (ущерба ТС) составила 242 896 рубля. Однако, ответчик в нарушение условий Договора произвел выплату страхового возмещения без объяснения причин частично в сумме 170 918 рублей. Таким образом, ответчик уменьшил сумму страхового возмещения на 71 978 рублей. Кроме того, Договор страхования заключен по риску «Ущерб». В соответствии со ст. 15 ГК РФ и Определением Верховного суда РФ от 06.11.2007 г. № утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, следовательно, подлежит включению в размер страхового возмещения по риску «Ущерб». Согласно заключения об определении УТС № сумма УТС автомобиля истца в результате указанных страховых случае составила 18 000 рублей. На основании изложенного, просит суд, взыскать с ответчика в пользу истца сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 71 978 рубль 50 копеек, взыскать с ответчика сумму УТС в размере 18 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 624 рубля 24 копейки.
В судебном заседании представитель истца Чуркина М.Г. исковые требования истца поддержала в полном объеме, просила суд, взыскать с ответчика в пользу истца сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 71 978 рубль 50 копеек, взыскать с ответчика сумму УТС в размере 18 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 624 рубля 24 копейки. Дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Бурочкина А.В. в судебном заседании исковые требования истца не признала в полном объеме, возражала против их удовлетворения.
Выслушав объяснения сторон, изучив представленные материалы, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
Отношения, возникшие между сторонами, регулируются главой 48 ГК РФ, Законом РФ «Об организации страхового дела в РФ», иными законами и нормативными актами, регламентирующими страховую деятельность.
Судом достоверно установлены следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а<данные изъяты> под упр. Куракина П.А. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения (справка о ДТП л.д. 149). Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в действиях гр. Куракина П.А. усматривается нарушение требований ст. 10.1 ПДД РФ (л.д. 150).
ДД.ММ.ГГГГ в г<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <данные изъяты> под управлением гр. Куракина П.А. и а/м <данные изъяты> под управлением <данные изъяты>. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения (Справка о ДТП л.д. 137). Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в действиях гр. Куракина П.А. усматривается нарушение требований ст. 10.1 ПДД (л.д. 138). 28.12.2009 года Куракин П.А. обратился в страховую компанию ЗАО «СГ «УралСиб» с заявлением о выплате страховой суммы (л.д. 131). Данное ДТп было признано страховщиком страховым событием, о чем был составлен акт о выплате истцу страхового возмещения в размере 99989 рублей (л.д. 130).
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» гражданская ответственность Куракина П.А. была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по страховому полису № от 21.10.2009 года на срок страхования с 21.10.2009 года по 20.10.2010 года (л.д. 9).
Согласно отчету об оценке <данные изъяты> № от 12.01.2010 года, по состоянию на 30.12.2009 года стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) составляет 80582 рубля (л.д. 12-40). Согласно отчету об оценке <данные изъяты> № от 12.01.2010 года по состоянию на 30.12.2009 года стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) составляет 138964 рубля (л.д. 41-120). Согласно отчету об оценке <данные изъяты> № от 13.05.2010 года стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) составляет 25089 рублей (л.д. 72-97). Согласно заключению <данные изъяты> № об определении дополнительной утраты товарной стоимости, дополнительная утрата товарного состояния АТС составляет 18000 рублей (л.д. 98-120).
Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, РФ, субъектов РФ и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Страхование осуществляется в форме добровольного и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования (ст. 3 ФЗ "Об организации страхового дела в РФ").
Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая (пункт 3 ст. 10 ФЗ «Об организации страхового дела в России»).
Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (пункт 1 ст. 927 ГК РФ).
Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования, соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком (пункт 1 ст.943 ГК РФ).
Страхователю по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно о его наступлении страховщика или его представителя (пункт 1 ст.961 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 9 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховой случай представляет собой совокупность юридических фактов.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату слуг представителя в разумных пределах (часть 1 ст. 100 ГК РФ).
Факт оплаты услуг представителя, подтверждается договором на оказание юридических услуг от 20.09.2010 года, в размере 15000 рублей (л.д. 128-129). При таких обстоятельствах, с учетом сложности рассматриваемого дела, суд полагает справедливым взыскать с ответчика в пользу истца затраты на услуги представителя в размере 10 000 рублей.
Суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ, ответчик обязан возместить истцу сумму уплаченной им государственной пошлины, пропорционально взыскиваемой суммы.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Куракина П.А. сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 71978 рублей 50 копеек, утрату товарной стоимости в размере 18000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, государственную пошлину в размере 2624 рублей 24 копеек, а всего взыскать 102602 (сто две тысячи шестьсот два) рубля 74 копейки.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 05.03.2011 года.
Председательствующий А.Н. Колесников