РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2011 года г. Самара
Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Колесниковой Л.Ю.
при секретаре Полянских М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ломакина И.М. к ООО СК «Инногарант», третьему лицу Проценко Д.В., Финько Н.В. о возмещении ущерба и утраты товарной стоимости автомобиля, взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба и утраты товарной стоимости автомобиля, взыскании неустойки, в обоснование своих требований, указав следующее. 11.03.2010г. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Проценко Д.В. По результатам административного расследования лицом, виновным в совершении ДТП признан Проценко Д.В., который нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ. Автогражданская ответственность Проценко Д.В. застрахована в СК «Инногарант», полис №. Согласно проведенной <данные изъяты> размер причиненного ущерба по калькуляции №5591 составляет 32888, 04 рублей с учетом износа. Оплата экспертно-оценочных услуг составила 2000 рублей. 27.08.2010г. согласно отчета №2 <данные изъяты> оценка утраты товарной стоимости составила на общую сумму 17177, 22 рубля. Оплата экспертно-оценочных услуг составила 1500 рублей. Истец обратился с заявлением о возмещении ущерба, что подтверждается уведомлением о вручении документов от 03.06.2010г. До настоящего времени ответа от ответчика не поступило. Таким образом, количество дней просрочки составляет с 05.07.2010г. по 23.09.2010г. – 80 дней. На основании изложенного ситец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 32888,04 рублей, размер утраты товарной стоимости 17177, 22 рублей, экспертно-оценочные услуги на общую сумму 3500 рублей, неустойку в размере 9920 рублей, уплату гос.пошлины в размере 2105 рублей, оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Дьяконова Ю.В. исковые требования истца поддержала по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, просила суд, взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 32888,04 рублей, размер утраты товарной стоимости 17177, 22 рублей, экспертно-оценочные услуги на общую сумму 3500 рублей, неустойку в размере 9920 рублей, уплату гос.пошлины в размере 2105 рублей, оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.
Представитель ответчика ООО «Инногарант-Самара» Будайбеков М.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, а в случае удовлетворения исковых требований, снизить размер неустойки до 1000 рублей.
Третьи лица Проценко Д.В., Финько Н.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом повесткой, причину своей неявки суду не сообщили.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьих лиц.
Выслушав мнение сторон, изучив письменные материалы дела, а также материал по факту ДТП от 11.03.2010г., суд приходит к следующему.
11.03.2010г. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Проценко Д.В. По результатам административного расследования лицом, виновным в совершении ДТП признан Проценко Д.В., который нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ, ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ /л.д. №/.
Автомобиль третьего лица Финько Н.В. был застрахован в ООО СК «Инногарант» на основании страхового полиса № от 10.04.2009г., лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указан Проценко Д.В. /л.д. №/.
Согласно проведенной <данные изъяты> от 24.08.2010г., размер причиненного ущерба по калькуляции №5591 составляет 32888, 04 рублей с учетом износа /л.д. №/.
Оплата экспертно-оценочных услуг № составила 2000 рублей /л.д. №/.
Из представленного истцом отчета №2 об оценке утраты товарной стоимости транспортного средства от 27.08.2010г., составленного <данные изъяты> оценка утраты товарной стоимости транспортного средства составила на общую сумму 17177, 22 рубля /л.д. №/.
Оплата экспертно-оценочных услуг <данные изъяты> составила 1500 рублей /л.д. №.
В соответствии с п. 10.17 правил комплексного страхования средств наземного транспорта в ООО «СК «ИННОГАРАНТ» выплату страхового возмещения страховщик производит в течение 15 рабочих дней после получения всех запрошенных документов и проведения осмотра ТС.
Согласно представленных истцом уведомления, описи, истец заказной почтой отправлял уведомление ответчику с приложенными документами. Данные документы 03.06.2010г. были вручены ответчику /л.д. №/.
По истечении 15 рабочих дней с момента получения документа выплата ответчиком не была произведена, в связи с чем, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в уплате, подлежат уплате проценты.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в части взыскания суммы ущерба в размере 32888 руб. 04 коп., стоимость утраты товарной стоимости в размере 17177 руб. 22 коп. Вследствие неправомерного поведения ответчиком в части выплаты страхового возмещения суд полагает применить ст. 333 ГК РФ.
Для защиты своих прав истец был вынужден обратиться за юридической помощью, стоимость которой, согласно договору № б/н от 13.09.2010 года на оказание услуг представителя, в размере 8 000 руб. была оплачена им в полном объёме.
В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает целесообразным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.
Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям истца в размере 2196 руб. 95 коп. в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ломакина И.М. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО СК « Инногарант» в пользу Ломакина И.М. страховое возмещение в размере 32 888 руб. 04 коп., стоимость утраты товарной стоимости в размере 17 177 руб. 22 коп., расходы по оценке в размере 3500 руб. 00 коп., неустойку в размере 5000 рублей 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 196 руб. 95 коп., оплату услуг представителя в размере 8000 руб. 00 коп., а всего 68 762 руб. 21 коп.. В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2011 года.
Председательствующий Л.Ю. Колесникова