Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011 года г. Самара
Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Колесниковой Л.Ю.
при секретаре Полянских М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Кадыровой Л.М. к ООО СК «Инногарант-Самара» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 06.10.2010г. между ФИО4 и ответчиком по делу был заключен договор страхования транспортного средства на срок до 06.10.2011г., что подтверждается полисом страхования транспортного средства. Указанным соглашением был застрахован автомобиль <данные изъяты> на страховую стоимость, равную 1600000 рублей, по страховому риску КАСКО. При заключении договора, ФИО4 уплатил страховщику страховую премию в размере 64076 рублей, что подтверждается квитанцией. Оставшуюся часть страховой премии в размере 64076 рублей, согласно договора страхования, ФИО4 обязался внести 06.04.2011г. Вогодоприобретателем по данному договору страхования является Кадырова Л.М. 03.11.2010г. в <адрес>. ФИО4, являясь лицом, допущенным к управлению ТС, управляя автомобилем, нарушил п. 10.1 ПДД и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО5 03.11.2010г. ФИО4 признан виновным в нарушении п. 10.1 ПДД и было вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Факт наступления события подтверждается справкой о ДТП от 03.11.2010г. 12.11.2010г. страхователь подал заявление и документы необходимые для расследования обстоятельств дела и определения размера ущерба и суммы страхового возмещения, подлежащей выплате за этот ущерб. 19.11.2010г. в <данные изъяты> проведена оценка транспортного средства, согласно которой затраты на восстановление транспортного средства составили 910371 рублей, а с учетом износа заменяемых частей – 764370 рублей. В результате ДТП возникла утрата товарной стоимости, в связи с чем ФИО1 обратился в <данные изъяты> для определения причиненного ущерба, вызванного УТС. Сумма ущерба составляет 105907 рублей, оплата услуг эксперта составила 3000 рублей. На основании выше изложенного общая стоимость материального ущерба составила 955202 рубля, которую истец просит взыскать, а также истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей и уплаченную гос.пошлину в размере 12760 рублей.
В ходе судебного разбирательства представитель истца Сапаров А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.
Представитель ответчика Будайбеков М.А. исковые требования признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения исковых требований.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании 06.10.2010г. между ФИО4 и ООО СК «Инногарант-Самара» был заключен договор страхования транспортного средства - <данные изъяты> на срок до 06.10.2011г., на страховую стоимость, равную 1600000 рублей, по страховому риску КАСКО. При заключении договора ФИО4 уплачена страховая премия в размере 64076 рублей, что подтверждается квитанцией. Оставшуюся часть страховой премии в размере 64076 рублей, согласно договора страхования, ФИО4 обязался внести 06.04.2011г. Вогодоприобретателем по данному договору страхования является Кадырова Л.М. /л.д. №.
03.11.2010 года в 16 час. 10 мин. на ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО4 и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО5 /л.д. №/.
Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.11.2010г., в действиях ФИО4 усматривается нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ /л.д. <данные изъяты>/.
12.11.2010 г. ФИО4 обратился в ООО «СК «ИнноГарант» с заявлением о страховой выплате по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС /л.д. №/.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
Однако ответчик до настоящего времени не выплатил истцу страховое возмещение.
Согласно предоставленного истцом отчета № 1240-1/10 от19.11.2010 года <данные изъяты> затраты на восстановление транспортного средства составили 910371 рублей, а с учетом износа заменяемых частей – 764370 рублей /л.д. №/.
Согласно экспертного заключения <данные изъяты> №028-1/11 от 24.01.2011г., величина утраты товарной стоимости составляет 105907 рублей /л.д. №/.
На основании страхового полиса 22/00247795 гражданская ответственность ФИО4, связанная с управлением а\м <данные изъяты> была застрахована в ООО «СК «Инногарант-Самара».
В соответствии с ФЗ № 40-ФЗ названная страховая группа должна выплатить истцу оставшуюся часть страховой премии в размере 64076 рублей, страховое возмещение в размере 910371 рубль, а также величину утраты товарной стоимости в размере 105907 рублей.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование истца в части взыскания с ответчика 910371 рублей материального ущерба подлежит удовлетворению.
В соответствии ст. 100 ГПК РФ), что составляет по мнению суда 5 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, внесенная при подаче искового заявления в суд, в размере 12760 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кадыровой Л.М. - удовлетворить.
Взыскать с ООО «СК «Инногарант» в пользу Кадыровой Л.М. сумму страхового возмещения в размере 955202 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп., возврат госпошлины в размере 12760 руб., а всего взыскать 972962 (девятьсот семьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят два) рубля 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течении 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 02.03.2011 года.
Председательствующий: Колесникова Л.Ю.