Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
4 марта 2011 года Железнодорожный районный суд гор. Самары в составе:
председательствующего - Ефремовой Т.В.,
при секретаре – Токаревой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Матназаровой А.М. в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, Матназаровой Н.А., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Самарской области о включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л :
Матназаровой А.М. в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО1 обратилась в суд с иском о включении в состав наследственной массы после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в комнате, расположенной по адресу: <адрес>, в исковом заявлении изложив следующее:
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 – отец несовершеннолетнего ФИО1 после его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в комнате по указанному выше адресу. Данное имущество принадлежало ФИО2 на основании решения Железнодорожного районного суда г. Самары от 23.09.2008г. о признании за ФИО2, Матназаровой А.М., ФИО1 права общей долевой собственности в равных долях на данное жилое помещение в порядке приватизации. В период сбора документов, необходимых для оформления государственной регистрации права собственности, ФИО2 скоропостижно скончался. В связи с тем, что им при жизни не было надлежащим образом оформлено право собственности, нотариус г. Самары <данные изъяты> отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО1 Посокльку во внесудебном порядке данный спор не может быть разрешен, Матназаровой А.М. в интересах своего несовершеннолетнего сына обратилась в суд с данными исковыми требованиями.
Истец Матназаровой А.М. в судебном заседании заявленные требования просила удовлетворить в полном объеме, поддержав доводы изложенные в исковом заявлении.
Представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара по доверенности Блинов Е.Ю. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
Матназаровой Н.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против удовлетворения исковых требований.
Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в их отсутствие не просил, отзыв не представил.
Нотариус г. Самары <данные изъяты> в судебное заседание также не явилась, представила заявление в котором просила дело рассмотреть без ее участия.
Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела: свидетельство о смерти ФИО2 (л.д. 7); свидетельство о рождении ФИО1 (л.д. 8); копию паспорта Матназаровой А.М. (л.д. 9-11); копию решения Железнодорожного районного суда г. Самары от 23.09.2008г. (л.д. 12); справку паспортной службы (л.д. 13); технический паспорт жилого помещения (л.д. 14-18); кадастровый паспорт жилого помещения (л.д. 19-20); копию лицевого счета (л.д. 21); копию свидетельства о расторжении брака между ФИО2 и Матназаровой А.М. (л.д. 26); копию наследственного дела после смерти ФИО2 (л.д. 34-45), суд приходит к выводу, что требования Матназаровой А.М. в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 на основании решения Железнодорожного районного суда г. Самары (вступившего в законную силу) принадлежала на праве общей долевой собственности 1/3 доля в комнате, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1 является сыном умершего ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении, и наследником первой очереди по закону. 08.07.2008г. брак между ФИО2 и Матназаровой А.М. расторгнут на основании свидетельства о расторжении брака. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. После его смерти открыто наследственное дело нотариусом г. Самары <данные изъяты>
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ «…каждый гражданин вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».
Согласно ст. 49 прим. 1 ЖК РФ каждый гражданин имеет право приобрести жилое помещение в собственность.
На основании ч. 2 п. 8 Постановления ВС РФ от 24.08.1993г. «О приватизации жилищного фонда РФ» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника, если наследодатель выразив свою волю при жизни на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал заявления, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано».
Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» участвовать в приватизации могут граждане РФ, занимающие жилые помещения, в частности в государственном или муниципальном фонде, на условиях, предусмотренных данным законом. В соответствии с данной статьей решение о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлению граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. В соответствии со ст. 1,2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
Кроме того, ст. 1112 ГК РФ прямо предусматривает, что имущественные права входят в состав наследства.
Судом установлено, что ФИО2 принадлежала на праве общей долевой собственности спорная 1/3 доля в комнате на основании вступившего в законную силу решения суда, которые по независящим от него причинам не были в установленном законом порядке оформлены в регистрирующем органе.
В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При таких обстоятельствах, суд считает, требования истца обоснованными 1\3 доля спорной комнаты подлежат включению в наследственную массу, смерть ФИО2 не исключает возможности передачи данного жилого помещения в собственность в порядке наследования, что и предусмотрено ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в соответствии с которой в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в общей долевой собственности на комнату по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд с момента изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 09 марта 2011 года.
Председательствующий Т.В. Ефремова