РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 марта 2010 года г.о. Самара
Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:
председательствующего судьи Мартемьяновой С.В.,
при секретаре Мартьяновой А.В.,
с участием представителя истца Абдурагимова Т.А., <данные изъяты>
представителя ответчика Будайбекова М.А., <данные изъяты>.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьян И.К. к ООО «СК ИННОГАРАНТ» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Григорьян И.К. обратился в Железнодорожный районный суд г.о. Самара с иском к ООО «СК ИННОГАРАНТ» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, возмещении ущерба, указав, что 11.08.2010 года по вине водителя автомашины <данные изъяты> нарушившего требования п. 8.4 ПДД, произошло ДТП, в результате которого автомашине <данные изъяты>, причинены механические повреждения, а собственнику транспортного средства – Григорян И.К. материальный ущерб. Согласно отчету об определении рыночной стоимости ремонта автотранспортного средства, выполненному <данные изъяты> по заявке истца, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет 53506 руб., за проведение оценки истец заплатил 1500 руб.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> застрахована ООО «СК ИННОГАРАНТ».
24.09.2010 года истец представил ответчику необходимые для осуществления страховой выплаты документы, однако до настоящего времени выплата не произведена, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 53506 руб., расходы по проведению экспертизы – 1500 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб.
В связи с тем, что ответчик в срок, установленный п. 2 ст. 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не произвел страховую выплату, истец просит взыскать в его пользу неустойку в размере 13144 руб.
За незаконное пользование чужими денежными средствами истец просит взыскать с ответчика 1209 руб.
В судебном заседании представитель истца Абдурагимов Т.А., заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель ООО «СК «ИННОГАРАНТ» Будайбеков М.А., действующий на основании доверенности, исковые требования в части выплаты истцу страхового возмещения в сумме 53506 руб., неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 10000 руб., расходов по оплату услуг по оценке стоимости ремонта транспортного средства в сумме 1500 руб. признал.
В удовлетворении исковых требований в остальной части просил суд отказать.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Вина водителя автомашины <данные изъяты> в ДТП, имевшем место 11.08.2010 года, в результате которого причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности истцу, не оспаривается стороной ответчика, а, следовательно, в силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ данное обстоятельство не требует доказывания.
В соответствии с ч.2 ст. 1064 ГК РФ законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Требование истца к ООО «СК «ИННОГАРАНТ» о возмещении ущерба, основано на нормах ч. 1 ст. 931 ГК РФ, согласно которой по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя.
31.10.2009г. ООО «СК «ИННОГАРАНТ» застрахован риск ответственности владельца транспортного средства - <данные изъяты> по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 3 ст. 11 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, истец Григорьян И.К., намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, 24.09.2010 года уведомил страховщика о наступлении страхового случая и представил необходимые для страховой выплаты документы.
Рассматривая заявленное истцом требование о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, прихожу к следующему.
Представленные истцом страховщику 24.09.2010 года документы позволяли достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
Согласно п. 2 ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
В установленный законом срок ответчик возложенные на него обязательства не выполнил, выплату страхового возмещения не произвел.
За неисполнение указанной выше обязанности страховщик в соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ выплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 указанного закона страховой суммы по виду возмещения каждому потерпевшему, что в денежном выражении составляет 12603 руб. Поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в силу ст. 333 ГК РФ она подлежит снижению до 10000 руб.
Согласно представленному истцу договору от 24.09.2010 года на оказание услуг по определению рыночной стоимости ремонта автотранспортного средства, заключенному с <данные изъяты> стоимость работ по оценке составила 1500 руб., которые были уплачены истцом, что подтверждается кассовым чеком (л.д. 16-17).
Таким образом, из представленных суду документов установлена правомерность признания иска ответчиком в части выплаты истцу страхового возмещения в сумме 53506 руб., неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 10000 руб., расходов по определению рыночной стоимости ремонта автотранспортного средства в сумме 1500 руб.
Признание иска ответчиком в данной части принимается судом, как соответствующее требованиям действующего законодательства, и не ущемляющее прав и законных интересов других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).
Последствия признания иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ судом разъяснены и понятны.
Расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб. подтверждены соответствующим договором от 04.02.2011 года (л.д. 24,25) и распиской о получении денежных средств (л.д. 26).
Рассматривая заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку при наличии специальной нормы, предусматривающей ответственность за несвоевременную выплату страхового возмещения (ч. 2 ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ) общая норма (п. 1 ст. 395 ГК РФ) не применяется.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, внесенная при подаче искового заявления в суд, в размере, пропорционально удовлетворенной части исковых требований – 2244 руб. 50 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Григорьян И.К. к ООО «СК ИННОГАРАНТ» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, возмещении ущерба – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «СК ИННОГАРАНТ» в пользу Григорьян И.К. страховое возмещение в сумме 53506 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг по оценке причиненного ущерба в сумме 1500 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб. и государственную пошлину, внесенную истцом при подаче иска, в размере, пропорционально удовлетворенной части исковых требований - 2244 руб. 50 коп., а всего 74250 руб. 50 коп.
В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 9 марта 2011 года.
Судья подпись С.В. Мартемьянова
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.а