ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011 года Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Колесникова А.Н.
при секретаре Рахмановой Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «МДМ Банк» к Акининой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ-Банк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая на следующие обстоятельства. В соответствии с заявлением-офертой ответчика в ОАО «МДМ Банк» (до реорганизации ОАО «УРСА Банк») на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. и условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» открытое акционерное общество «МДМ Банк» предоставило ответчику кредит в размере 187 000 рублей. Согласно Кредитному договору размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 25% годовых начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно. Срок действия кредитного договора до востребования, но не позднее 02.07.2028 г.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору - предоставил кредит ответчику.
В соответствии с Заявление - офертой Ответчик уплачивает комиссионное вознаграждение 4,00% от суммы обналичиваемых денежных средств, а также повышенную ставку при нарушении срока возврата процентов за пользованием кредитом 220% годовых на сумму просроченного платежа, и повышенную ставку при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончанию срока действия кредитного договора: трехкратная процентная ставка за пользованием кредита.
В течение действия указанного выше договора ответчик допускал систематические нарушения взятых на себя обязательств, выражающиеся в несвоевременных перечислениях денежных средств в счет погашения заемных средств, наличии на настоящий момент задолженности. Так по состоянию на 01.07.2010 г. задолженность по возврату кредита составила 276 417 руб. 98 коп. На основании изложенного, просят суд, взыскать в пользу ОАО «МДМ Банк» с Акининой М.М. задолженность по кредитному договору в размере 276 417 руб. 98 коп. Взыскать с Акининой М.М. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5964 руб. 18 коп.
В судебное заседание истец не явился, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Акинина М.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебных заседаний была извещена надлежащим образом, повесткой (л.д. 45), причину своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила.
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые исковых требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Возникшие правоотношения сторон регулируются ГК РФ, ГПК РФ.
Судом установлено, что в соответствии с заявлением – офертой от 06.11.2007 года и Условиями кредитования сторонами заключен был договор на получение кредита в размере 187 000 рублей, срок возврата кредита установлен сторонами не позднее 02.07.2028 года. Процент за пользование кредитом был установлен в размере 25% годовых. Повышенная ставка при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом: 220% годовых на сумму просроченного платежа (л.д. 20).
В силу части первой ст. 819 ГК РФ кредитором по кредитному договору может выступать банк.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.
Судом установлено, что Кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора. Получение кредита ответчиком подтверждается выпиской по счету (фактические операции) владельца счета Акинина М.М. (л.д. 12-14).
В соответствии с частью первой ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке установленных договором.
В соответствии с частью первой ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ответчик Акинина М.М. обязательства по выполнению условий договора кредитования не исполнила. В течение срока действия кредита гашение кредита не производила, на связь с Банком не выходит. В связи с этим суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по основному денежному долгу в размере 175808 рублей 52 копейки и задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере 49516 рублей 93 копейки.
По условию договора повышенные проценты взыскиваются за нарушение сроков погашения кредита и, следовательно, в части превышающий размер процентов за пользование кредитом по своей сути являются санкциями, в отношении которых может быть применена ст. 395 ГК РФ, устанавливающей уплату процентов только на соответствующую сумму денежных средств, а не на проценты за пользование чужими денежными средствами.
Учитывая последствия нарушения обязательства ответчиком, компенсационный характер меры гражданской ответственности в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком и длительности периода начисления неустойки, которая по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора. При этом суд руководствуется ст. 333 ГК РФ и уменьшает задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов до 30000 рублей.
В силу части первой ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 5753 рублей 26 копеек.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявленные исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Акининой М.М. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по основному денежному долгу в размере 175808 рублей 52 копеек, задолженность по процентам на сумму не просроченного к возврату основного долга в размере 49 516 рублей 93 копеек, задолженность по неустойке на сумму просроченных к оплате процентов в размере 30 000 рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 5753 рублей 26 копеек, а всего взыскать 255325 рублей 45 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение в окончательной форме принято 04 марта 2011 года.
Председательствующий А.Н. Колесников