Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2011 года город Самара
Железнодорожный районный суд города Самары в составе:
председательствующего – Вельминой И.Н.
при секретаре – Калашник С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску – Кадысева В.Н. к ООО СК «Инногарант-Самара» о возмещении судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд с иском к ООО СК «Инногарант-Самара» о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП. В обосновании своих требований указав следующее, - 17 мая 2010 года в 10 часов 20 минут на <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств: а/м "марка" рег. знак № под управлением водителя М.А.А. и а/м "марка" рег. знак № под управлением водителя Кадысева В.Н.. В результате ДТП указанные транспортные средства получили механические повреждения. В результате данного ДТП органами ГИБДД УВД по г. Самаре виновным был признан водитель автомобиля ГАЗ М.А.А. В момент ДТП гражданская ответственность водителя М.А.А. была застрахована по договору ОСАГО в Самарском филиале ООО «Инногарант». 31 мая 2010 года истец обратился в "организация" для проведения независимой экспертизы оценки стоимости затрат на восстановление АМТС. В результате проведенной экспертизы возмещение затрат на восстановление АМТС с учетом износа заменяемых деталей составляет 45 130 руб. 15 коп. 6.09.2010 года истец обратился в ООО «Инногарант» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с вышеописанным страховым случаем. Однако на момент подачи искового заявления обязательства по выплате страхового возмещения ответчик истцу не произвел.
Согласно ст. 70 Правил ОСАГО, Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течении 30 дней с даты их получения. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1\75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность. Общее количество дней просрочки ответчиком составило - 134 дня.
В соответствии со ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Просит взыскать с ответчика ООО «СК Инногарант» в свою пользу 51 173 рубля 55 копеек в счет возмещения материального ущерба в качестве основного долга, 1 209 руб. 40 коп. в счет возмещения материального ущерба в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами; расходы по государственной пошлине; расходы связанные с проведением экспертизы в размере 3500 рублей; расходы на услуги представителя в суде в размере 10 000 рублей.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил в связи с тем, что ответчиком 31.01.11г. была произведена выплата истцу страхового возмещения в размере 48630,15 руб., а также неустойки в размере 4940, 19 руб., просил взыскать с ответчика ООО «СК Инногарант» в пользу истца расходы на услуги представителя в суде в размере 10000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1772 рубля.
Представитель ответчика - ООО СК « Инногарант» исковые требования признал частично, просил снизить расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах до 500 рублей, в удовлетворении требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины отказать, так как задолженность погашена до рассмотрения дела.
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Суд находит достоверно установленным в ходе рассмотрения дела следующие обстоятельства. Факт ДТП между автомобилем истца и автомобилем под управлением водителя М.А.А. имел место 17 мая 2010 года в 10 часов 20 минут на <адрес> в районе <адрес>. В результате данного ДТП органами ГИБДД УВД по г. Самаре виновным был признан водитель автомобиля "марка" М.А.А. В момент ДТП гражданская ответственность водителя Милюшина А.А. была застрахована по договору ОСАГО в Самарском филиале ООО «Инногарант». (страховой полис ОСАГО ВВВ 0520180827)
Согласно п. 2 ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
В установленный законом срок ответчик возложенные на него обязательства не выполнил, выплату страхового возмещения не произвел. Выплата истцу страхового возмещения в размере 48630,15 руб. и неустойки в размере 4940,19 руб. произведена ответчиком только 31.01.11г. после подачи искового заявления в суд. В связи с чем истец не поддержал исковые требования в части взыскания материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов связанных с проведением экспертизы, что не противоречит ст. 39 ГПК РФ.
Расходы по оплате услуг представителя подтверждены соответствующим договором от 24.01.2011г., которые с учетом разумности и справедливости (участие представителя в одном судебном заседании, одной беседе, подготовка искового заявления в суд) определяются в сумме 6000 рублей, указанные расходы подлежат взысканию в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом того, что стразовое возмещение произведено ответчиком в добровольном порядке уже после подачи искового заявления в суд, суд приходит к выводу о необходимости присуждения истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины - с ответчика ООО СК « Инногарант» в сумме 1772 рублей 00 копеек, исходя из размера государственной пошлины определенного ст. 333.19 Налогового кодекса РФ для имущественных исков при цене иска – 52382 рублей 92 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л :
Взыскать с ООО СК « Инногарант» в пользу Кадысева В.Н. расходы за услуги представителя в размере 6000 (шесть тысяч) руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 1 772 (одна тысяча семьсот семьдесят два) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд, через Железнодорожный районный суд города Самары, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено – 11 марта 2011 года
СУДЬЯ И.Н. Вельмина