РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2011 года г.о. Самара
Железнодорожный районный суд городского округа Самара в составе:
председательствующего Мартемьяновой С.В.,
при секретаре Мартьяновой А.В.,
с участием ответчика Мельникова Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-722/11 по иску ЗАО «КБ Ситибанк» к Мельникову ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «КБ Ситибанк» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к Мельникову Д.М. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком, Мельникову Д.М. был предоставлен кредит на сумму 800000 руб. на срок 60 месяцев. Согласно п. 1.1 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 18 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору – предоставил кредит ответчику 14.02.2008г. В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность в сумме 806690 руб. 38 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, против чего ответчик не возражал.
Ответчик Мельников Д.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Заслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, о возможности, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании на основании представленных стороной истца доказательств, установлено, что 14.02.08г. года между ЗАО «КБ Ситибанк» и Мельниковым Д.М. был заключен кредитный договор, по условиям которого Кредитор – Банк обязуется предоставить заемщику (ответчику) кредит в размере и на условиях, указанных в соглашении, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением (л.д. 114-119). Сумма кредита, по данному соглашению составляет 800000руб.
Согласно кредитному договору размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 17,9% годовых, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно (л.д. 7).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Заемщик, в силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 363 ГК РФ установлено, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, аналогичные обязательства содержатся в договоре поручительства № 0468/П1 7902-08, заключенного истцом с ответчиком – Мироновой И.А. 07.03.2007г. следовательно, истец обоснованно требует взыскать задолженность солидарно, как с заемщика, так и с его поручителя, поэтому в части солидарного взыскания задолженности с поручителя иск также обоснован и подлежит удовлетворению.
Требования истца о расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В судебном заседании установлено, что ответчиком Мироновым С.В. существенно нарушены условия кредитного договора, задолженность ответчика по кредиту составляет 100 890 руб. 68 коп.
Суд принимает признание иска ответчиком – Мироновым С.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из изложенного, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, внесенная им при подаче искового заявления в размере 3217 руб. 81 коп.
В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, внесенная им при подаче искового заявления в размере 7489 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «КБ Ситибанк» к Мельникову ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Мельникова ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, в пользу ЗАО «КБ Ситибанк» долг по кредитному договору – 806690 руб. 38 коп., и государственную пошлину, внесенную истцом при подаче иска в размере 11 266 руб. 90 коп., а всего – 817957 (восемьсот семнадцать тысяч девятьсот пятьдесят семь) руб. 28 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес>, с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) С.В. Мартемьянова
№
№