РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2011 года г.о. Самара
Железнодорожный районный суд городского округа Самара в составе:
председательствующего Мартемьяновой С.В.,
при секретаре Мартьяновой А.В.,
с участием ответчика Мельникова Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «КБ Ситибанк» к Мельникову Д.М. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «КБ Ситибанк» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к Мельникову Д.М. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком, Мельникову Д.М. был одобрен выпуск кредитной карты с определенным кредитным лимитом. Согласно условиям кредитования проценты на предоставленные в кредит денежные средства начисляются ежедневно со дня образования задолженности по день формирования выписки с применением процентной ставки, установленной банком в размере 28 %. 10.04.2006г. ответчику был установлен кредитный лимит по кредитной карте в размере 15000 руб., по ставке 28 % годовых, что подтверждается выпиской по кредитной карте от 10.04.2006г.
Поскольку ответчик своевременно вносил платежи по кредитной карте, с учетом положительной кредитной истории, 10.08.2006г. кредитный лимит по карте был увеличен до 150000 руб. С 12.09.2008г. ответчик перестал вносить платежи в погашение задолженности по кредитной карте, в связи с чем, ему начислялась ежемесячная комиссия за несвоевременное погашение задолженности в размере 625 руб.
В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность в сумме 174824 руб. 39 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, против чего ответчик не возражал.
Ответчик Мельников Д.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Заслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, о возможности, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании на основании представленных стороной истца доказательств, установлено, что 19.01.2006г. в соответствии с кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком, Мельникову Д.М. был одобрен выпуск кредитной карты с определенным кредитным лимитом (л.д. 29). Согласно условиям кредитования проценты на предоставленные в кредит денежные средства начисляются ежедневно со дня образования задолженности по день формирования выписки с применением процентной ставки, установленной банком в размере 28 %.(л.д.30-46) 10.04.2006г. ответчику был установлен кредитный лимит по кредитной карте в размере 15000 руб., по ставке 28 % годовых, что подтверждается выпиской по кредитной карте от 10.04.2006г. (л.д.47).
10.08.2006г. кредитный лимит по карте был увеличен до 150000 руб. (л.д.51).
В соответствии с выпиской по кредитной карте от 12.11.2010г. (л.д.104) задолженность Мельникова Д.М. перед истцом составляет 174824 руб. 39 коп.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Заемщик, в силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Суд принимает признание иска ответчиком – Мельниковым Д.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, внесенная им при подаче искового заявления в размере 4696 руб. 49 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «КБ Ситибанк» к Мельникову Д.М. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Мельникова ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<адрес>, зарегистрированного по <адрес>, в пользу ЗАО «КБ Ситибанк» долг по кредитному договору – 174824 руб. 39 коп., и государственную пошлину, внесенную истцом при подаче иска в размере 4696 руб. 49 коп., а всего – 179 520 (сто семьдесят девять тысяч пятьсот двадцать) руб. 88 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары, с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2011 года.
Судья (подпись) С.В. Мартемьянова
№
№