З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2011 г. город Самара
Железнодорожный районный суд города Самары в составе:
председательствующего судьи Емельяновой Е.Н.
при секретаре Закировой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №
по иску Баландина Д.В. к Фрибусу Ф.Л. о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику о взыскании долга на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть утраченные им денежные средства, принадлежащие истцу в сумме <данные изъяты> и ФИО8 - в сумме <данные изъяты> Данное обязательство зафиксировано ответчиком письменно ДД.ММ.ГГГГ
В связи с тем, что ответчиком в отношении истца не исполнено обязательство, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в виде задолженности по обязательству от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при вынужденном его обращении в суд за защитой его нарушенного права, итого, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты>
В судебном заседании истец просил удовлетворить исковые требования, изложил обстоятельства, указанные в иске, дополнил, что просит также взыскать с ответчика понесенные в связи с вынужденным обращением в суд за защитой своего нарушенного права почтовые расходы в сумме <данные изъяты>
Ответчик надлежащим образом извещенный о дне слушания дела в суде, о чём свидетельствует его подпись, в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих уважительные причины его неявки, в судебное заседание не представил.
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ «..лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами».
Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
На основании изложенного суд полагает целесообразным в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения истца, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом в обоснование своих исковых требований в качестве доказательства в суд представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ответчик принял на себя обязательства в связи с признанием им факта утраты денежных средств, полученных от реализации имущества, находящегося в совместной собственности с истцом и ФИО8, в сумме <данные изъяты> учитывая, что указанное имущество принадлежит истцу и ФИО8 и ответчику в долях: Баландин – 60 процентов, ФИО8 – 20 процентов, Фрибус Ф.Л, – 20 процентов. Согласно указанной расписке ответчик признает задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> Указанной распиской ответчик обязался погасить данную задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
В материалах гражданского дела имеется заявление о возбуждении уголовного дела в отношении Фрибус Ф.Л, от истца Баландина Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> а также постановление о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому уголовное дело в отношении ответчика прекращено <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Постановлением ФИО2 городского суда <адрес> жалоба Баландина Д.В. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления ст. следователя СО при ОВД по г.о. ФИО2 ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела оставлена без удовлетворения <данные изъяты>
В материалах дела имеется доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истец, Баландина Д.В., уполномочивает ФИО7 пользоваться, управлять и распоряжаться транспортным средством с правом передоверия. Доверенность выдана на три месяца <данные изъяты>
В судебном заседании допрошен в качестве свидетеля ФИО8, который пояснил, что истец и ответчик являлись товарищами. Имелась общая недвижимость в долях, Фрибус Ф.Л, пользовался автомобилем Баландина Д.В., однако Фрибус Ф.Л, распорядился денежными средствами по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ Фрибус Ф.Л, сообщил им, что утратил денежные средства, вырученные от продажи автомобиля, а также другие общие денежные средства. Конфликта между ними не было. Фрибус Ф.Л, добровольно написал расписку, согласно которой возвратит денежные средства, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Впоследствии, от правоохранительных органов свидетелю стало известно, что ответчик объявлен в розыск.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заёмщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.
Согласно расписке, выданной ответчиком в адрес истца, он принял на себя обязательства по возврату денежной суммы в размере 94200 руб.
Из смысла гражданского законодательства Российской Федерации отношения истца и ответчика подпадают под определение кредитор и должник. Кредитором в данных правоотношениях является истец, а должником, лицо, взявшее на себя обязательства по возврату денежной суммы – ответчик. Таким образом, из смысла ч. 2 ст. 308 ГК РФ следует, что если каждая из сторон по договору несет обязанность по договору в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу и одновременно её кредитором в том, что имеет право от нее требовать.
Факт нарушения исполнения обязательств ответчиком и сумма задолженности были достоверно установлены в судебном заседании, у суда отсутствуют основания сомневаться в правильности произведенных истцом расчетов, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по невозвращённой денежной сумме являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик не погасил сумму задолженности, которая образовалась в силу взятых ответчиком на себя обязательств. Из действий ответчика не следует, что он намерен погашать образовавшуюся задолженность по взятым на себя обязательствам. Ответчик на стадии предварительного судебного заседания пояснял суду, что представленная расписка дана ответчиком под давление, однако, ответчиком не представлено относительных и допустимых доказательств того, что расписка им дана под давлением, отсутствуют соответствующее заявление в правоохранительные органы, показания свидетелей, которые могли бы подтвердить доводы ответчика.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком доказательств того, что ответчик производит выплаты в пользу истца по образовавшейся задолженности.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ «Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами».
Согласно чт. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
Согласно ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».
Из материалов уголовного дела № усматривается:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ «Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».
Следовательно, необходимо взыскать также с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, то есть <данные изъяты> а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> согласно чекам № на сумму <данные изъяты> соответственно.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237, 338 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Фрибус Ф.Л,, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу Баландина Д.В. сумму долга <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> и почтовые расходы <данные изъяты> итого подлежит взысканию <данные изъяты>
На данное решение суда могут быть поданы кассационные жалоба, представление в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме в Самарский областной суд через суд <адрес>.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ем у копии этого решения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>а