Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2011 года город Самара
Железнодорожный районный суд города Самары в составе:
председательствующего - Евдокименко А.А.,
при секретаре – Салихове Р.М.,
с участием – представителя истца – Панкратовой Т.В. <данные изъяты> и ответчиков,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску – открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Кировского отделения № к Кузнецовой А.Н. и Сысоеву Н.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование указав следующее, - ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком – Сысоевым Н.В. был заключен кредитный договор №. Ответчику был выдан кредит в сумме 150000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного пользования, под 17% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по данному договору между Банком и ответчицей Кузнецовой А.Н. был заключен договор поручительства. Заемщик систематически не исполнял свои обязательства по кредитному договору, нарушая условия о сроках платежа. Общая сумма задолженности ответчика – Сысоева Н.В. перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 691 рубль 81 копейку. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены требования о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако ответчики свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнили, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков солидарно указанную денежную сумму принудительно, кроме того, истец просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2200 рублей 75 копеек, а всего истец просил взыскать с ответчиков, солидарно, – 68 892 рубля 75 копеек.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнила и просила взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61691 рубля 81 копейки, поскольку задолженность по кредитному договору была частично погашена – в сумме 5000 рублей, также представитель истца просила взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка сумму государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления, в остальном заявленные требования она поддержал в полном объеме и дала объяснения аналогичные изложенному в исковом заявлении.
Ответчики уточненный иск признали в полном объеме, указав, что согласны с суммой задолженности.
Заслушав объяснения сторон и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости, в соответствии со ст. 198 ГПК РФ суд считает возможным ограничится указанием в мотивировочной части решения на признания иска ответчиками и принятия его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л :
· Иск открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Кировского отделения № удовлетворить и взыскать с Кузнецовой А.Н. (<данные изъяты> и Сысоеву Н.В. <данные изъяты>, солидарно, в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации», в счет задолженности по договору кредитному договору - № от ДД.ММ.ГГГГ – 61 691 рубль 81 копейку (в том числе в счет основного долга, процентов и неустоек, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), а также 2 200 рублей 75 копеек – в счет возмещения судебных расходов (оплаты государственной пошлины), то есть всего 63 892 (шестьдесят три тысячи восемьсот девяносто два) рубля 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд, через Железнодорожный районный суд города Самары в течение 10 дней, со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено – 15 марта 2011 года
СУДЬЯ А.А. Евдокименко