ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2011 года город Самара
Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:
Председательствующего Колесниковой Л.Ю.
При секретаре Полянским М.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Вертикаль-Иником» к ООО «МАГ», Гороховцеву А.Н. о взыскании задолженности и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Вертикаль-Иником» обратились в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и неустойки, указывая на следующие обстоятельства. В соответствии с договором № ООО «Вертикаль-Иником», выступающий по договору «поставщиком» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ отгрузило в адрес ООО «МАГ», выступающего по договору «покупателем», товар на общую сумму 354053,70 рублей, в т.ч. НДС 18% - 54008,19 рублей. Данная продукция была принята ответчиком ООО «МАГ», что подтверждается наличием подписей на накладных, заверенных печатью Общества.
На оплату продукции выставлены и переданы одновременно с накладными счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48128,40 рублей, включая НДС 18%; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36425,30 рублей, включая НДС 18%; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45220,00 рублей, включая НДС 18%; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 224280, 00 рублей, включая НДС 18%.
В нарушение ст. 307, ст.309, 516 ГК РФ, положения № договора, предусматривающего оплату продукции на условиях отсрочки на 21 календарный день, оплата товара ООО «МАГ» не производилась. Задолженность за товар, поставленный по вышеуказанным накладным, составляет 354053, 70 рублей, в том числе НДС 18% - 54008,19 рублей. Кроме того, в соответствии со ст. 330ГК РФ, ст. 5.2 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку оплаты товара с ответчиков подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Размер неустойки согласно представленному расчету за период с 26.03.2010 года по 13.12.2010 года составляет 89437, 26 рублей. По договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Гороховцев А.Н. обязался солидарно отвечать перед истцом за исполнение ООО «МАГ» обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неоплаты в срок, установленный Договором поставки, принятого от поставщика товара, и неоплаты штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором. О наличии задолженности ООО «МАГ» по договору поставки, необходимости оплаты неустойки, Гороховцев А.Н. был извещен заказным письмом с уведомлением о вручении. На основании изложенного, просят суд, взыскать с ООО «МАГ», Гороховцева А.Н. солидарно в пользу истца сумму задолженности за поставленную лакокрасочную продукцию в размере 354053, 70 рублей, в том числе НДС 18% - 54008,19 рублей; неустойку за просрочку оплаты товара за период с 26.03.2010 года по 13.12.2010 года в размере 89437,26 рублей.
В судебном заседании представитель истца Рассказова М.Г., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд, взыскать с ООО «МАГ», Гороховцева А.Н. солидарно в пользу истца сумму задолженности за поставленную лакокрасочную продукцию в размере 354053, 70 рублей, в том числе НДС 18% - 54008,19 рублей; неустойку за просрочку оплаты товара за период с 26.03.2010 года по 13.12.2010 года в размере 89437,26 рублей. Дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом повестками (л.д. 62,70), причину своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства (ч.1 ст. 233 ГПК РФ). Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вертикаль-Иником» и ООО «МАГ» был заключен договор поставки №. Согласно данного договора «Поставщик» обязуется поставлять «Покупателю» товар в ассортименте, а «Покупатель» обязуется принимать этот товар и своевременно производить оплату. «Покупатель» приобретает товар для использования в предпринимательской деятельности и иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним, и иным подобным использованием. Данный договор вступает в силу с момента его подписания и до 31.12.2010 года, в случае если ни одна из сторон не заявляет до указанного срока о своем намерении расторгнуть договор, то он считается пролонгированным на следующий год на прежних условиях (л.д. 10-13).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вертикаль-Иником» и Гороховцем А.Н. был заключен договор поручительства №. Согласно условиям данного договора «Поручитель» обязуется отвечать перед «Поставщиком» за исполнение ООО «МАГ» всех обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Вертикаль-Иником» и ООО «МАГ». «Поручитель» обязуется нести солидарную ответственность с «Покупателем» перед «Поставщиком» за исполнения обязательств «Покупателя» по договору поставки (л.д. 8-9).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
В судебном заседании было достоверно установлено, что обязательства «Поставщика» ООО «Вертикаль-Иником» по договору поставки № были исполнены в полном объеме, что подтверждается товарными накладными: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48128 рублей 40 копеек (л.д. 16-17); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36425 рублей 30 копеек (л.д. 18-19); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45220 рублей 00 копеек (л.д. 20-21); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 224280 рублей 00 копеек (л.д. 22-23) и счет-фактурами № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48128 рублей 00 копеек (л.д. 24); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36425 рублей 30 копеек (л.д. 25-26); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45220 рублей 00 копеек (л.д. 27); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 224280 рублей 00 копеек (л.д. 28).
В судебном заседании также установлено, что ООО «МАГ» свои обязательства по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнило в части оплаты постановленной продукции.
В настоящее время задолженность ООО «МАГ» перед ООО «Фертикаль-Иником» за поставку лакокрасочной продукции составляет 354053 рубля 70 копеек, в том числе НДС 18% в размере 54008 рублей 19 копеек.
Условиями п. 5.2 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора, с виновной стороны взыскивается неустойка в размере 0,1% от подлежащей оплате суммы за каждый день такой просрочки по день оплаты включительно.
В соответствии с п. 2.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, «поручитель» несет солидарную с «покупателем» ответственность и отвечает перед «поставщиком» в том же объеме, как и «покупатель», включая в случае неисполнения «покупателем» своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, и всех иных выплат, предусмотренных договором поставки.
Таким образом, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по договору поставки в размере 354053 рубля 70 копеек, в том числе НДС 18% и суммы неустойки за просрочку оплаты товара за период с 26.03.2010 года по 13.12.2010 года в размере 89437 рублей 26 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, суд считает подлежащим удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ответчик обязан возместить истцу сумму уплаченной им государственной пошлины
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198, 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Вертикаль-Иником» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «МАГ», Гороховцева А.Н. в пользу ООО «Вертикаль-Иником» сумму задолженности за поставленную лакокрасочную продукцию в размере 354053 рубля 70 копеек, неустойку за просрочку оплаты товара в размере 89437 рублей 26 копеек, а всего взыскать 443490 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7634 рубля 91 копейки.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 15.03.2011 года.
Председательствующий Л.Ю. Колесникова