РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2011 год город Самара
Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего – Колесниковой Л.Ю.
при секретаре – Полянских М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала в г. Самаре к Назарову А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец «ТрансКредитБанк» в лице филиала в г. Самаре о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала «ТрансКредитБанка» в г. Самаре и Назаровым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с п.1.1. которого заемщику был выдан кредит в сумме 500 000 рублей под 22% годовых сроком до 07.10.2011 года. Исходя из условий п. 5.1.1. Кредитного договора заемщик обязан возвратить кредит в полной сумме в установленные кредитным договором сроки в соответствии с п. З.1., п. 3.2. Кредитного договора. Пунктом 3.1. Кредитного договора на заемщика была возложена обязанность вносить в счет погашения основного долга и уплаты процентов ежемесячные аннуитентные платежи с 1 по 25 число каждого месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, в размере 3 9 219 руб. 18 коп. Банк свои обязательства выполнил полностью, что подтверждается мемориальным ордером № от 07.10.2008 года. Заемщик же свои обязательства выполняла не во время, не полностью, начиная с 26.10.2009 года платежей в счет погашения основного долга и уплаты процентов Назаров А.В. не вносил. По состоянию на 18.01.2011 года общая сумма задолженности Назарова А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 740 829 руб. 46 коп., в том числе: - просроченная задолженность по основному долгу 355 691 руб. 81 коп.; просроченная задолженность по уплате процентов 78 533 руб. 51 коп.; штрафная неустойка в размере 306 604 руб. 14 коп. Как следует из п. 7.1. Кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита и уплаты процентов в случае невыполнения заемщиком обязанностей по погашению основного долга и уплаты процентов в порядке, размере и в сроки, установленные п. З.1., п. 3.2. Кредитного договора. 04 марта 2010 года во исполнение требований п. 7.2. Кредитного договора заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита в полном объеме. В срок, указанный в требовании, обязательства заемщиком исполнены не были. В соответствии со ст. 309. ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Согласно ч.1. ст. 314. ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. На основании вышеизложенного, просят суд, взыскать с Назарова А.В. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 740 829 руб. 46 коп.; взыскать с Назарова А.В. в пользу истца сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 10 608 руб. 29 коп.
В судебном заседании представитель истца Прохуровский С.Б. исковые требования уточнил, просил суд, взыскать с Назарова А.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 818231 руб. 81 коп; взыскать с Назарова А.В. в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 10608 руб. 29 коп. Дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Назаров А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признал частично, просил снизить неустойку в связи с тяжелым материальным положением.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим обстоятельствам.
В судебном заседании были достоверно установлены следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и Назаровым А.В. был заключен кредитный договор, согласно которого Назарову А.В. был выдан кредит на потребительские нужды в размере 500000 рублей на срок до 08.10.2011 года под 2% годовых (л.д. 15).
Свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору были исполнены в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от 07.10.2008 года (л.д. 14).
Согласно расчету задолженности по кредитному договору общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 818231 руб. 24 коп.
Согласно требованию о досрочном погашении кредита, ответчику предлагалось в полном объеме досрочно погасить сумму задолженности (л.д. 61).
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо, ответчик, обязано совершить в пользу другого лица, истца, определенное действие. В данном случае, ответчик должен был уплатить денежные средства в установленный договором срок, однако в нарушение Условий Кредитного договора свои обязательства не выполнил.
В соответствии со ст. ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а также иных нормативно-правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
Кредит был предоставлен ответчику в порядке безналичного разового зачисления средств на счет ответчика. В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора погашение кредитного долга и уплата процентов должны были производиться ответчиком ежемесячно «аннуитетными платежами» в период с 01 по 25 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, однако, в период с 26.10.2009 года ответчик прекратил осуществлять погашение кредита и уплату процентов по кредитному договору, в связи с чем, у него образовалась общая задолженность, которая составляет на период времени 19.03.2011 года (508 дней) 818231 руб. 24 копейки.
В соответствии с п. 7.1.1 Кредитного договора Кредитор (истец) вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита.
Согласно п. 7.2 Кредитного договора требование досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов должно быть исполнено ответчиком в сроки, указанные в требовании о досрочном возврате кредита, то есть, в течение 14 календарных дней с момента получения требования.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, причем аналогичные условия предоставления кредита включены и непосредственно в кредитный договор, заключенный между сторонами. Факт нарушения исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, являющимся заемщиком по кредитному договору, и сумма задолженности, были достоверно установлены в судебном заседании, следовательно, требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по невозвращенной денежной сумме в размере 355691 руб. 81 коп. и процентам на нее в размере 91182 руб. 92 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
П. 8 Кредитного договора банк вправе взыскать с ответчика штрафную неустойку в размере 0,3% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки. Указанная штрафная санкция являются по своей юридической природе мерой гражданско-правовой ответственности, в связи с чем, суд считает необходимым применить к ней ст. 333 ГК РФ.
В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая последствия нарушения обязательства ответчиком, компенсационный характер меры гражданской ответственности в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком и длительности периода начисления неустойки, которая по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора.
При этом суд руководствуется ст. 333 ГК РФ считает необходимым уменьшить сумму штрафной неустойки до 15 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу сумму оплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований – в размере 7 818 рублей 74 копейки.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237, 338 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ТрансКредитБанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Назарова А.В. в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала «ТрансКредитБанк» в г. Самаре сумму задолженности по кредитному договору в размере 355691 руб. 81 коп. – сумма основного долга; 91182 руб. 49 коп. – сумма процентов; 15000 рублей – штрафная неустойка, а всего 461874 руб. 30 коп. и возврат государственной пошлины в размере 7818 руб. 74 коп. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 23.03.2011 года.
Председательствующий: Л.Ю. Колесникова