ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2011 года город Самара
Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Колесниковой Л.Ю.,
при секретаре Полянских М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Арго-1» к Ефимову Д.Ф. о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Арго-1» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности, указывая на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Арго-1» был выдан краткосрочный кредит ответчику сроком на 1 месяц в размере 170 000 рублей. Ответчику был выдан залоговый билет №. В обеспечения кредита был дополнительно заключен договор залога, предметом которого явился заложенный автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ответчику на праве собственности. При этом по условиям соглашения сторон автомобиль остался в пользовании у ответчика, паспорт транспортного средства находится у истца. Срок возврата денежных средств, на основании залогового билета, истек 05.10.2010 года. В добровольном порядке ответчик задолженность не возвращает. На основании п.3.4. договора плата за пользование кредитом составляет 15% от суммы займа за 30 дней, и взимается кратно указанному сроку. Сумма задолженности ответчика составляет: 170 000 руб. - сумма займа; 25 500 руб. - плата за пользование займом в период с 06.09.2010 г. по 05.10.2010 г.; 76 500 руб. - плата за пользование займом в период с 06.10.2010 г. по 05.01.2011 г.; 41 000 руб. - проценты за пользованием займом на основании п.3.4 договора из расчета 170000/100%*30дней. Общая сумма платы за пользование займом составляет 143 000 рублей. Сумма уплаченной государственной пошлины составила 6 610 рублей. На основании изложенного, просят суд, взыскать с ответчика Ефимова Д.Ф. в пользу ООО «Арго-1» сумму задолженности 170 000 рублей, плату за пользование суммой займа 143 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 610 рублей, а всего 319 610 рублей.
В судебном заседании представитель истца Агапов Н.Н., действующий по доверенности, исковые требования истца уточнил, просил суд, взыскать с ответчика Ефимова Д.Ф. в пользу ООО «Арго-1» сумму задолженности в размере 170000 рублей, плату за пользования суммой займа 143000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6610 рублей, расходы на оплату юридической помощи в размере 15000 рублей, а всего взыскать 334610 рублей. Дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела по существу в порядке заочного производства.
Ответчик Ефимов Д.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, повесткой (л.д. 41, 53), причину своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Ефимову Д.Ф. был предоставлен кредит в размере 170000 рублей, в залог которого ответчиком был предоставлен автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ему на праве собственности. Согласно условиям залогового билета кредит выдается сроком на 30 дней. По взаимному согласию сторон срок пользования кредитом может быть пролонгирован, но не более 4 раз. Оценочная стоимость транспортного средства определена сторонами в размере 170000 рублей (л.д. 8-11), о чем был выдан залоговый билет залогового билета № от 06.09.2010 года.
Согласно условиям дополнительного соглашения к договору залога № (залоговый билет №) автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ответчику на праве собственности остается у залогодержателя (л.д. 12-13).
В соответствии со ст. 5 ФЗ «О Ломбарде» оценка вещи, передаваемой в залог производится по соглашению сторон в соответствии с ценами на вещи такого рода на момент ее принятия в залог. Так, согласно акта оценки и приема-передачи стороны оценили стоимость транспортного средства - а/м <данные изъяты> в размере 170000 рублей (л.д. 14).
Как следует из паспорта транспортного средства, собственником а/м <данные изъяты> является Ефимов Д.Ф. (л.д. 15).
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заёмщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с п. 1 ст.8 ФЗ «О Ломбарде» сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя: сумму предоставленного займа; проценты за пользование займом, исчисляемые за период его фактического пользования в соответствии с процентной ставкой по договору займа, установленной договором займа.
Согласно п. 3.4 Договора займа плата за пользование кредитом составляет 15% от суммы кредита и берется кратно сроку предоставления кредита. В льготный период также взимается плата за пользование кредитом кратно указанному сроку, кроме нее взимается дополнительная плата в размере 1% в день от суммы кредита.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.
Факт нарушения исполнения обязательств по договору залогом ответчиком и сумма задолженности были достоверно установлены в судебном заседании, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по невозвращённой денежной сумме в размере 170000 рублей, процентам на неё в размере 143000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Для защиты своих прав истец был вынужден обратиться за юридической помощью, которая им была оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанцией № 49755 от 29.12.2010 года, согласно которой стоимость оказанных истцу юридических услуг составила 15000 рублей (л.д. 55).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо взыскать также с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 6610 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Арго-1» удовлетворить.
Взыскать с Ефимова Д.Ф. в пользу ООО «Арго-1» сумму задолженности в размере 170000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 143000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6610 рублей, а всего взыскать 334610 (триста тридцать четыре шестьсот десять) рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 17.03.2011 года.
Председательствующий: Л.Ю.Колесникова