по заявлению Листарова А,Н. об оспаривании постановления должностного лица

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 марта 2011 года Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Колесникова А.Н.

при секретаре Рахмановой Ю.П.,

с участием:

заявителя Листарова А.Н.,

его представителя Егорова А.В., предъявившего удостоверение №369 и ордер адвоката №000064 от 14.02.2011 года,

представителя Управления ФССП по Самарской области Полуэктовой Л.М., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Лис­тарова А.Н. об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов,

установил:

Листаров А.Н. обратился в суд с вышеназванным иском в обосновании которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области с жалобой, поданной в порядке подчиненности, на постановление старшего судебного пристава ОСП Красноярского района УФССП по Самарской области <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении его жалобы на незаконные действия судебного приста­ва-исполнителя ОСП Красноярского района УФССП по Самарской области <данные изъяты> 12.01.2011г. им было получено решение в форме постановления за №. принятое заместителем руководителя Управления Федеральной службы 31.12.2010 года приставов по Самарской области - заместителя главного судебного пристава Самарской области <данные изъяты> об отказе в удовлетворении жалобы. Считаю, что постановленье № от ДД.ММ.ГГГГ является незаконном, нарушает его права и свободы гражданина, а также создает препятствия в осуществлении им прав и свобод в качестве гражданина Россий­ской Федерации.

В судебном заседании заявитель и его представитель заявленные требования поддержали и настаивали на них, обстоятельства на которые они ссылались как на основания своих требований изложили в соответствии с предъявленным заявлением.

Представитель УФССП по Самарской области, и представитель Крутовой О.М., с заявлением не согласилась, обстоятельства на которые она ссылалась как на основания своих возражений изложила в соответствии с предъявленным отзывом на заявление.

Выслушав объяснения сторон, изучив представленные материалы, суд приходит к следующе­му.

Возникшие правоотношения сторон, регулируются ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ «О судебных приставах», ГПК РФ.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на ос­нования своих требований и возражений (часть 1 ст. 56 ГПК РФ).

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судеб­ного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, долж­ником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездейст­вием) (часть 1 ст.441 ГПК РФ).

Судом установлено, что Листаров А.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОСП Красноярского района Самарской области с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> на незаконность вынесения постановления о наложении ареста на земельный участок. В удовлетворении жалобы на действия судебного пристава исполнителя было отказано (л.д.10-11). Не согласившись с постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Красно­ярского района Самарской области <данные изъяты> об отказе в удовлетворении жалобы, Листаров А.Н. в порядке подчиненности обратился в Управление ФССП по Самарской области с жалобой об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП Красноярского района Самарской области <данные изъяты>. В удовлетворении жалобы Листарова А.Н. об отмене постановления об отказе в удовлетворении жалобы, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП Красноярского района Самарской области Агафоновым Н.К. было отказано (л.д.14-18).

В соответствии со ст.1 ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются зада­чи. .. по исполнению судебных актов и актов иных органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. В соответствии с п.2 ст. 12 указанного Закона судебный при­став - исполнитель имеет право, арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовы-вать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота.

В судебном заседании установлено, что действия судебного пристава - исполнителя ОСП

Красноярского района УФССП по Самарской области Кулькиной СВ. по вынесению постановления о наложение ареста на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Листарову А.Н., в целях обеспечения исполнения исполнительного документа в произведены в соответствии с пол­номочиями ФЗ на принятие такого решения.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Феде­ральным законом (пункт 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного произ­водства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполни­тельный документ (пункт 17 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном докумен­те требований, наложить арест на имущество должника (пункт 1 ст. 80 «ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено, что на основании решения Красноглинского районного суда г. Самары выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Листра­това задолженности по кредитному договору (имущественное взыскание) (л.д.19). Взыскатель обратился в ОСП Красноярского района Самарской области с заявлением для исполнения в прину­дительном порядке исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Красноглинским районным судом г. Самара (л.д.29). По указанному заявлению и на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство (л.д.21).

Из анализа представленных документов судом не установлено существенное несоблюдение ус­тановленного порядка возбуждения исполнительного производства, так как решения о возбуждении исполнительного производства, вынесение постановления о наложение ареста на земельный уча­сток, принадлежащий на праве собственности Листарову А.Н. совершены в соответствиями с тре­бованиями законов «О судебных приставах РФ», «Об исполнительном производстве». Нарушение требований законодательства свидетельствующих о незаконности принятых решений, совершенных действий (бездействия), судом не установлено.

В случае, когда принятие или непринятие решения, совершение или не совершение действия в силу закона или иного нормативного правового акта отнесено к усмотрению органа или лица, ре­шение, действие (бездействие) которых оспариваются, суд не вправе оценивать целесообразность такого решения, действия (бездействия).

При таких обстоятельствах действия начальника ОСП Красноярского района Самарской области - старшего судебного пристава - исполнителя <данные изъяты>., заместителя руководителя УФССП по Самарской области - заместителя Главного судебного пристава Самарской области Крутовой О.М. о вынесении Постановления об отказе в удовлетворении жалобы в соответствии с законода­тельством регулирующих деятельность судебных приставов.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства по данному гражданскому делу, установлено, что исполнительное производство по исполнительному лицу № от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено 08.02.2011 года, вынесено постановление о снятие ареста с земельного участка, исполнительный лист возвращен взыскателю (л.д.36-40). При прекращении исполнительного произ­водства снимаются все ограничения, принятые судебным приставов - исполнителем в отношении должника.

При таких обстоятельствах суд полагает, что действиями должностных лиц не были наруше­ны права и свободы Листратова А.Н.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ судья

решил:

В удовлетворении жалобы Листратова А.Н. об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Железнодо­рожный районный суд гор.Самары в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 5 марта 2011 года.

Председательствующий А.Н. Колесников