РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2011 года г.о. Самара
Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:
председательствующего судьи Мартемьяновой С.В.,
при секретаре Мартьяновой А.В.,
с участием истцов Левковой И.В., Левковой К.С.,
представителя ответчика Трякина Ю.А., действующего на основании доверенности <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Левковой К.С., Левковой ИВ. к ЗАО «ПТС-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного пролитием,
УСТАНОВИЛ:
Левкова К.С., Левкова И.В. обратились в Железнодорожный районный суд г.о. Самара с иском к ЗАО «ПТС-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры, указав, что им на праве общей долевой собственности принадлежит квартира № в доме № по <адрес>.
Они являются потребителями коммунальных услуг и исправно выполняют свои обязательства по их оплате. Ответчик на момент залития, в свою очередь, являлся исполнителем услуг по текущему содержанию жилого дома, в котором они проживают.
22 октября 2010 года на чердаке дома в результате прорыва трубы верхнего розлива системы отопления многоквартирного дома произошло залитие двух комнат и коридора в квартире истцов.
26.10.2010г. работниками ЖЭУ №8 составлен акт, которым подтверждены повреждения квартиры № в доме № по <адрес>
Согласно отчету об оценке рыночной стоимости прав требования, составленному ООО «Самараавтоэкспертиза» размер ущерба, причиненного пролитием квартиры составляет 60000 руб. За составление отчета истцами было уплачено 5500 руб., указанные суммы они просят взыскать с ответчика.
В судебном заседании истцы заявленные исковые требования поддержали, дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнив, что с момента пролития в квартире проживать невозможно, т.к. из-за текущей с потолка горячей воды все стены, потолки пришли в негодность. Пролитие продолжается до настоящего времени, меры по его устранению не принимаются.
Представитель ответчика ЗАО «ПТС-Сервис» Трякин Ю.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал, пояснив, что не согласен с размером ущерба, указанным в отчете ООО «Самараавтоэкспертиза», в связи с чем, в иске просил суд отказать.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пп.1 и 2 ст.1064 ГК РФ ответственность за причинение вреда лежит на виновном причинителе вреда, если иное не установлено законом.
В судебном заседании на основании свидетельств о государственной регистрации права (л.д. 7,8) установлено, что истцы Левкова И.В., Левкова К.С. являются собственниками (по ? доли каждая) квартиры №, расположенной <адрес>
Как следует из акта осмотра указанной квартиры от 26.10.2010 года (л.д. 9), составленного <данные изъяты> ЗАО «ПТС-Сервис» залитие квартиры истцов происходит по причине прорыва трубы верхнего розлива системы отопления.
Обязанность ЗАО «ПТС-Сервис» по обслуживанию жилищного фонда, обеспечению исправного состояния системы центрального отопления, его герметичности, немедленному устранение всех видимых утечек воды в доме № по <адрес> в силу ст. ст. 779, 723 ГК РФ (применяемых в силу ст. 783 ГК РФ), п. 5.2.1., раздела 5.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госкомитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003г. № 170, возложена на управляющую компанию.
Поскольку обязанность по обеспечению исправного состояния системы центрального отопления, его герметичности ответчиком выполнялась ненадлежащим образом, что явилось причиной залития квартиры истцов 22.10.2010 года, ЗАО «ПТС-Сервис» должен нести ответственность за причиненный ущерб.
Размер ущерба обоснован истцами отчетом об оценке рыночной стоимости прав требования, выполненным ООО «СамараАвтоЭкспертиза» и составляет 60004 руб. 85 коп. (л.д. 10-29) Стоимость услуг по оценке причиненного ущерба составила 5 500 руб. (л.д. 10).
Таким образом, сумма материального ущерба, причиненного истцам, в результате пролития квартиры, которую они просят взыскать с ответчика, составляет 65500 руб.
Поскольку требования истцов о возмещении ущерба неделимы, в соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ они носят солидарный характер.
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истцов государственная пошлина, внесенная ими при подаче искав размере 1910 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Левковой К.С., Левковой И.В. к ЗАО «ПТС-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного пролитием – удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «ПТС-Сервис» солидарно в пользу Левковой К.С., Левковой И.В. убытки, причиненные пролитием квартиры в сумме 60000 руб., расходы по оплате услуг по оценке причиненного ущерба в сумме 5500 руб. и государственную пошлину, внесенную истцами при подаче иска в размере 1910 руб., а всего 67410 (Шестьдесят семь тысяч четыреста десять) руб.
Взыскать с ЗАО «ПТС-Сервис» в доход государства государственную пошлину в размере 90 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары, с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2011года.
Судья подпись С.В. Мартемьянова
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№а