РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2011 года г.о. Самара
Железнодорожный районный суд городского округа Самара в составе:
председательствующего Мартемьяновой С.В.,
при секретаре Мартьяновой А.В.,
с участием заявителя Решетовой Н.П.,
ее представителя Решетовой О.П., <данные изъяты>
представителя судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району Семеновой И.В. - Золотухиной А.В., <данные изъяты>
представителя УФССП по Самарской области Букловой Л.В., <данные изъяты>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по жалобе Решетовой Н.п. на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Самары УФССП по Самарской области Семеновой И.В., с заинтересованными лицами Новиковой О.Ю., Управлением ФССП по Самарской области,
УСТАНОВИЛ:
Решетова Н.П. обратилась в Железнодорожный районный г.о. Самара с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя отдела по Железнодорожному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области (далее по тексту – ОСП по Железнодорожному району) Семеновой И.В., указав, что 23.12.2009г. Железнодорожным районным судом г. Самары вынесено решение по гражданскому делу по иску Новиковой О.Ю. к Решетовой Н.П., ФИО5, <данные изъяты> о запрете ФИО13 сдачи в поднайм жилого помещения и обязании Департамента управления имуществом г.о. Самара опечатать жилое помещение, встречному иску Решетовой Н.П. к Новиковой О.Ю., Департаменту управления имуществом г. Самара о запрете прописывать в жилом помещении совершеннолетних лиц и выселении их из жилого помещения.
Согласно решению суда исковое заявление Новиковой О.Ю. оставлено без рассмотрения, встречный иск Решетовой к Новиковой О.Ю. удовлетворен частично. С Новиковой О.Ю. в пользу Решетовой Н.П. взысканы судебные расходы в сумме 1404 руб. и государственная пошлина в размере 100 руб., а всего 1504 руб. На основании выданного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство.
18.01.2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г.Самары Семеновой И.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства, которое не было ей направлено и с которым она не согласна, т.к. вопрос о повороте решения суда находится в компетенции суда. Просит суд обязать судебного пристава-исполнителя возобновить исполнительное производство.
В судебном заседании представитель Решетовой Н.П. – Решетова О.П. доводы, изложенные в жалобе поддержала, дала пояснение аналогичные изложенным в ней. Просила суд взыскать с судебного пристава Семеновой И.В. в ее пользу судебные издержки в сумме 720 руб., связанные с рассмотрением данного дела.
Представитель судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Самары Семеновой И.В. – Золотухина А.В. в судебном заседании пояснила, что жалоба Решетовой Н.П. является необоснованной, т.к. судебное решение, которым в пользу Решетовой О.П. взысканы судебные расходы в сумме 1504 руб. было отменено СК по гражданским делам Самарского областного суда 12.05.2010 года. Новым решением, вынесенным по делу 12.08.2010 года, в удовлетворении как первоначального так и встречного иска отказано, на основании чего 18.01.2011г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства.
Кроме того, заместителем начальника отдела по Железнодорожному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области обжалуемое постановление отменено, как несоответствующее требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Заинтересованное лицо Новикова О.Ю., в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, представила письменный отзыв на жалобу, в котором указала, что в связи с отменой судебного решения Железнодорожного районного суда от 23.12.2009г. судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда 12.05.2010 г. отменено и взыскание с нее в пользу Решетовой Н.П. судебных расходов в сумме 1504 руб. В случае отмены судебного акта исполнительное производство должно быть прекращено судебным приставом-исполнителем на основании ст. 43 Закона РФ «Об исполнительном производстве», что и было сделано приставом. По указанным основаниям просила суд в удовлетворении жалобы Решетовой Н.П. отказать.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве заинтересованного лица УФССП по Самарской области Буклова Л.В. в судебном заседании пояснила, что жалоба является необоснованной, поскольку на момент рассмотрения дела обжалуемое постановление отменено.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.
Как установлено в судебном заседании на основании представленных сторонами документов, 23.12.2009г. Железнодорожным районным судом г. Самары вынесено решение по гражданскому делу по иску Новиковой О.Ю. к Решетовой Н.П., ФИО5, <данные изъяты> о запрете ФИО5 сдачи в поднайм жилого помещения и обязании Департамента управления имуществом г.о. Самара опечатать жилое помещение, встречному иску Решетовой Н.П. к Новиковой О.Ю., Департаменту управления имуществом г. Самара о запрете прописывать в жилом помещении совершеннолетних лиц и выселении их из жилого помещения.
Согласно решению суда от 23.12.2009г. исковое заявление О.Ю. оставлено без рассмотрения, встречный иск ФИО1 к Новиковой О.Ю. удовлетворен частично. С Новиковой О.Ю. в пользу Решетовой Н.П. взысканы судебные расходы в сумме 1404 руб. и государственная пошлина в размере 100 руб., а всего 1504 руб. (л.д. 80-81).
25 февраля 2010 года в адрес ОСП Железнодорожного района г.Самара поступил исполнительный лист №г. о взыскании с Новиковой О.Ю. в пользу Решетовой Н.П. 1504 руб. (л.д. 42- 44), на основании которого возбуждено исполнительное производство № (л.д. 45)
Согласно определению суда от 12 марта 2010 года исполнительное производство № приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы Новиковой О.Ю. на решение Железнодорожного районного суда от 23.12.2009г. (л.д. 49).
12.05.2010 года Судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда решение Железнодорожного районного суда от 23.12.2009г. отменено и дело направлено на новое рассмотрение (л.д. 50-52).
Новым решением Железнодорожного районного суда от 12.08.2010 года, оставленным в силе определением СК по гражданским делам Самарского областного суда от 13.10.2010 г. (л.д. 53-58) в иске Новиковой О.Ю. к Решетовой Н.П., ФИО5, <данные изъяты> отказано, в удовлетворении встречного иска Решетовой Н.П. к Новиковой О.Ю., <данные изъяты> – отказано.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Самары Семеновой И.В. исполнительное производство № окончено (л.д. 7).
Постановлением заместителя начальника отдела по Железнодорожному району Управления ФССП по Самарской области от 02.03.2011г. постановление от 18.01.2011г. об окончании исполнительного производства № отменено. Судебный пристав-исполнитель обязан обратиться в Железнодорожный районный суд г. Самары с заявлением о возобновлении исполнительного производства и его прекращении после возобновления на основании пп.4 п. 2 ст. 43 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве».
Учитывая то обстоятельство, что исполнительное производство определением Железнодорожного районного суда от 12.03.2010г. было приостановлено, для его прекращения судебному приставу-исполнителю было необходимо обратиться в суд с заявлением о возобновлении исполнительного производства (п. 7 ст. 45 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Таким образом, судебным приставом-исполнителем Семеновой И.В. нарушен установленный законом порядок окончания исполнительного производства.
Кроме того, судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, подтверждающих направление постановления об окончании исполнительного производства № Решетовой Н.П.
Вместе с тем, к моменту рассмотрения дела постановлением заместителя начальника отдела по Железнодорожному району Управления ФССП по Самарской области от 02.03.2011г. постановление от 18.01.2011г. об окончании исполнительного производства № отменено. Судебный пристав-исполнитель обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с заявлением о возобновлении исполнительного производства (л.д. 78-79).
Таким образом, право Решетовой Н.П. восстановлено в ином (несудебном) порядке, что является основанием для отказа в удовлетворении жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при отказе в удовлетворении жалобы не подлежат возмещению понесенные заявителем расходы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 206 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Решетовой Н.П. на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Самары УФССП по Самарской области Семеновой И.В. - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.
Судья подпись С.В. Мартемьянова
№
№ь