РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2011 года г.о. Самара
Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:
председательствующего судьи Мартемьяновой С.В.,
при секретаре Мартьяновой А.В.,
с участием представителя истца Царевой О.А., <данные изъяты>
ответчика Горшкова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО СГ «Компаньон» к Горшкову А.А. о взыскании страховой премии,
УСТАНОВИЛ:
ООО СГ «Компаньон» обратилось в Железнодорожный районный суд г.о. Самара с иском к Горшкову А.А. о взыскании страховой премии, 17.08.2006г. между ООО «СК СОК», которое решением единственного участника общества было переименовано в ООО «СГ Компаньон», и Горшковым А.А. был заключен договор страхования средств наземного транспорта №. Согласно условиям указанного договора страховая премия установлена в размере 88161 руб. 15 коп. с рассрочкой её уплаты : первый взнос в размере 29381 руб. 05. коп. ответчик уплатил в день заключения договора, второй взнос в размере 29381 руб. 05 коп. – до 17.08.2007г., третий взнос в размере 29381 руб. 05 коп. – до 17.08.2008г. Первый взнос ответчиком был оплачен своевременно. Оставшаяся сумма страховых взносов ответчиком не оплачена до настоящего времени, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму страховой премии в размере 58774 руб. 10 коп.
В судебном заседании представитель истца Царева О.А., заявленные исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Горшков А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что, действительно заключил договор страхования средств наземного транспорта с ООО «СГ Компаньон» 17.08.2006г., в этот же день он внес в счет оплаты страховой премии первый взнос в сумме 29381 руб. 05. коп. В течение года после заключения вышеуказанного договора он продал автомашину, которая являлась объектом страхования по договору. Просил применить срок исковой давности, поскольку он начал течь с 18.08.2007г. и истек 18.08.2010г.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании представленных стороной истца доказательств установлено, что 17.08.2006г. между ООО «СК СОК», которое решением единственного участника общества было переименовано в ООО «СГ Компаньон» (л.д.38) и Горшковым А.А. был заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта № КС 006437. Объектом страхования является транспортное средство <данные изъяты> (л.д.4,5).
Согласно полису серия № (л.д.4) страховая премия установлена в размере 88161 руб. 15 коп. с рассрочкой её уплаты: первый взнос в размере 29381 руб. 05. коп. - в день заключения договора, второй взнос в размере 29381 руб. 05 коп. – до 17.08.2007г., третий взнос в размере 29381 руб. 05 коп. – до 17.08.2008г.
17.08.2006г. ответчик своевременно уплатил первый взнос страховой премии в сумме 29381 руб. 05 коп., что подтверждается приходным кассовым ордером № 227 (л.д. 15).
На основании карточки учета автомототранспорта, выданной РЭО ГИБДД УВД по г. Самаре 23.03.2011г. установлено, что автомобиль <данные изъяты> снят с регистрационного учета 25.07.2007г. (л.д.74-75).
Требование истца к ООО «СГ Компаньон» взыскании страховой премии, основано на нормах ст. 954 ГК РФ, согласно которой страхователь обязан уплатить страховщику страховую премию в порядке и сроки, установленные договором страхования.
Однако, согласно п.п. а п. 5.2 Договора №/КС от 17.08.2006г. комбинированного страхования средств наземного транспорта (л.д.8) договор страхования прекращается в тех в случае неуплаты страхователем страховой премии в сроки, оговоренные в полисе. В случае неуплаты очередного взноса в указанные сроки договор считается прекращенным с 00 часов первого дня неуплаты взноса.
В судебном заседании на основании пояснений сторон установлено, что суммы оставшихся взносов в размере 29381 руб. 05 коп., сроком уплаты до 17.08.2007г. и в размере 29381 руб. 05 коп., сроком уплаты до 17.08.2008г. ответчик не внес до настоящего времени.
Таким образом, договор № от 17.08.2006г. комбинированного страхования средств наземного транспорта, заключенный между истцом и ответчиком прекращен с 00 часов 18.08.2007г., т.е. в первый день неуплаты очередного взноса страховой премии.
Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, который в силу ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО СГ «Компаньон» к Горшкову ФИО6 о взыскании страховой премии – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2011 года.
Судья (подпись) С.В. Мартемьянова
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Секретарь
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№а