РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2011 года г.о. Самара
Железнодорожный районный суд городского округа Самара в составе:
председательствующего Мартемьяновой С.В.,
при секретаре Мартьяновой А.В.,
с участием представителя истца Панкратовой Т.В., действующей на основании доверенности <данные изъяты>
ответчиков: Андреева С.П., Дубовой М.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» к Андрееву ФИО6, Дубовой ФИО7 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Андрееву С.П., Дубовой М.Т. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Андреевым С.П. заключен кредитный договор № на сумму 150000 рублей. Срок возврата кредита был установлен по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 17,10 % годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Дубовой М.Т. Согласно п.п. 1.1., 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается соответствующим кассовым ордером. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, в связи с чем, по состоянию на 04.02.2011г. у него образовалась задолженность в сумме 132 358 руб., которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков.
В процессе подготовки дела к судебному разбирательству истец уточнил исковые требования, уменьшив их, в связи с частичным погашением ответчиками задолженности по кредиту. Просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 110358 руб.
В судебном заседании представитель истца Панкратова Т.В., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Андреев С.П. в судебном заседании уточненные исковые требования признал полностью.
Ответчик Дубова М.Т. в судебном заседании уточненные исковые требования признала полностью, пояснив, что действительно являлась поручителем по кредитному договору, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Андреевым С.П.
Заслушав объяснения представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, о возможности, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, внесенная им при подаче искового заявления – 3487 руб. 16 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Андрееву ФИО8, Дубовой ФИО9 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Андреева ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>) и с Дубовой ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по <адрес>) в пользу ОАО «Сбербанк России» долг по кредитному договору – 110358 руб., и государственную пошлину, внесенную истцом при подаче иска в размере 3487 руб. 16 коп., а всего – 113 845(сто тринадцать тысяч двести восемьсот сорок пять) руб. 16 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары, с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2011 года.
Судья (подпись) С.В. Мартемьянова
№
№
№ь