Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2011 года город Самара
Железнодорожный районный суд города Самары в составе:
председательствующего - Евдокименко А.А.,
при секретаре – Салихове Р.М.,
с участием – представителя истца – Ворониной Е.И. <данные изъяты> и представителя ответчика – Яблокова В.А. <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску – Боярцева С.В. к Киселеву А.И. о взыскании суммы задолженности по договору займа и неустойки за нарушение обязательств по возврату займа,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав следующее, - 20 июня 2008 года между истцом и ответчиком -Киселевым А.И. был заключен договор займа в простой письменной форме. По указанному договору истец передал Ответчику деньги в сумме 1500000 рублей сроком до 20 июня 2009 года. Между сторонами была достигнута договоренность, что в случае несвоевременного возврата суммы долга ответчик обязуется уплатить истцу штраф в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки. Данный факт подтверждается распиской б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Деньги были приняты ответчиком в установленные сроки, что подтверждается подписью ответчика в расписке. 17 ноября 2008 года истец предоставил Ответчику денежную сумму в размере 700000 рублей сроком до 17 ноября 2009 года, также в случае несвоевременного возврата суммы долга ответчик обязался уплатить истцу штраф в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки. Данный факт подтверждается распиской от 17 ноября 2008 года. Таким образом истец передал ответчику Киселеву А.И. денежные средства в сумме 2200000 рублей. Обязательства по возврату суммы займа не исполнены ответчиком до настоящего времени. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по своим обязательствам по договорам составляет 2200000 рублей. В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ на сумму долга подлежат уплате проценты, согласно расчету проценты за просрочку исполнения обязательств по договору займа от 20 июня 2008 года за период с 21 июня 2009 года по 25 февраля 2011 года составляют 921000 рублей, проценты за просрочку исполнения обязательств по договору займа от 17 ноября 2008 года за период с 18 ноября 2009 года по 25 февраля 2011 года составляют 324800 рублей. Именно указанные суммы истец просил взыскать с ответчика в счет суммы основного долга и неустоек, подлежащих уплате за нарушение сроков возврата суммы займа.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме дала объяснения аналогичные изложенному в исковом заявлении.
Представитель ответчика исковые требования не признал в полном объеме, однако факт получения ответчиком денежных средств, указанных истцом, согласно договорам (распискам) от 20 июня 2008 года и от 17 ноября 2008 года не оспаривал и каких-либо доводов в обоснование возражений против иска не привел.
Выслушав объяснения сторон и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
· 20 июня 2008 года и 17 ноября 2008 года между сторонами были заключены договора займа, данный факт подтверждается расписками от 20 июня 2008 года и 17 ноября 2008 года, соответственно, написанными собственноручно Киселевым А.И. и исследованными в судебном заседании (данный факт ответчиком был признан), следовательно, отношения, возникшие между сторонами, регулируются параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», самим договором займа (распиской), заключенным между сторонами и соответствующим требованиям ст. 408 ГК РФ находит установленным, поскольку долговые документы находятся на руках у истца. Следовательно, в части взыскания с ответчика суммы основного долга – 2200 000 рублей требования истца обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.
· Договорами, заключенными между сторонами, предусмотрено, что заемщик (ответчик по делу) обязуется уплачивать истцу за нарушением сроков возврата займов штраф в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки. Указанные штрафные санкции являются по своей юридической природе неустойкой, следовательно, в данной части отношения между сторонами регулируются параграфом 2 главы 23 ГК РФ «Неустойка», и в соответствии со ст. 330, 331 и 333 ГК РФ требования истца в данной части суд также считает законными и обоснованными, поскольку неустойка определена договором, соглашение о неустойке заключено в надлежащей (письменной) форме, сумма неустойки соразмерна нарушенным ответчиком обязательствам, и представитель ответчика о снижении размера неустойки не ходатайствовал.
· Поскольку оплата государственной пошлины была по ходатайству истца отсрочена, а иск подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина должна быть взыскана в федеральный бюджет пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика, следовательно, необходимо взыскать с ответчика в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере предусмотренном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (в действующей редакции) для имущественных исков при цене иска – 3445 800 рублей, а именно - 25 429 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л :
· Иск Боярцева С.В. удовлетворить и взыскать с Киселеву А.И. <данные изъяты> в его пользу 1 500 000 рублей – в счет задолженности по договору займа от 20 июня 2008 года, 921 000 рублей – в счет неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору займа от 20 июня 2008 года, 700 000 рублей – в счет задолженности по договору займа от 17 ноября 2008 года, 324 800 рублей – в счет неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору займа от 17 ноября 2008 года то есть всего 3445 800 (три миллиона четыреста сорок пять тысяч восемьсот) рублей.
· Взыскать с Киселеву А.И. <данные изъяты> в доход государства – государственную пошлину в сумме 25 429 (двадцать пять тысяч четыреста двадцать девять) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд, через Железнодорожный районный суд города Самары в течение 10 дней, со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено – 29 марта 2011 года
СУДЬЯ А.А. Евдокименко