ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И МЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2011 года город Самара
Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:
Председательствующего - Колесниковой Л.Ю.
при секретаре - Полянских М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «СК «Компаньон» Самарский филиал к ООО СК «Инногарант-Самара», Трясучеву И.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «СК «Компаньон» Самарский филиал обратились в суд с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ в г. Самаре на пересечении <адрес>, Трясучев И.А., управляя а/м <данные изъяты>, нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ и допустил столкновение с а/м <данные изъяты>, принадлежащем <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> что подтверждается справкой батальона № полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самара. В результате данного ДТП а/м <данные изъяты> получил технические повреждения. Указанный автомобиль застрахован в страховой компании истца, договор страхования №, срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По решению страховой организации от 28.04.10 года и отчета об оценке транспортного средства, а также на основании решения Советского районного суда г. Самары от 07.07.10 года <данные изъяты> выплачено страховое возмещение в размере 555 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениям № от 21.05.10 года и № от 06.09.10 года. На основании ст. 965 ГК РФ к страховой организации, выплатившей страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. На основании страхового полиса № гражданская ответственность Трясучева И.А., связанная с управлением а/м <данные изъяты> застрахована в страховой компании ООО "СК "Инногарант", на которую в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возлагается обязанность по возмещению ущерба в размере 120 000 рублей 00 копеек. В результате этого образуется разница в размере 435 000 рублей 00 копеек. На основании изложенного, просят суд взыскать с ООО «СК «Инногарант» Самарский филиал в пользу ООО «СК «Компаньон» филиал «Самарский» возмещение ущерба в размере 120000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1891 руб. 89 коп.; взыскать с Трясучева И.А. в пользу ООО «СК «Компаньон» филиал «Самарский» ООО «СК «Компаньон» филиал «Самарский» возмещение ущерба в размере 435000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6858 руб. 10 коп.
В судебном заседании представитель истца Колосова Т.К. исковые требования уточнила, просила суд, признать Трясучева И.А. виновным в совершении ДТП, взыскать с ООО «СК «Инногарант» Самарский филиал в пользу ООО «СК «Компаньон» филиал «Самарский» возмещение ущерба в размере 120000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1891 руб. 89 коп. Дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В связи с чем, суд полагает целесообразным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, то есть, в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, административный материал, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании были установлены следующие обстоятельства.
ООО «СГ «Компаньон» является страховщиком по договору страхования транспортного средства (полис № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого <данные изъяты> застраховала принадлежащее ей транспортное средство <данные изъяты> по риску КАСКО. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ на ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты> под управлением Трясучева И.А., принадлежащего на праве собственности <данные изъяты> и а/м <данные изъяты> под управлением гр. <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности <данные изъяты> (свидетельство о регистрации транспортного средства л.д. 9). В результате ДТП оба автомобиля получили механическое повреждения (справка о ДТП л.д. 6).
По решению страховой компании ООО «СГ «Компаньон» от 28.04.2010 года (л.д. 22) и отчета об оценке транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. 27-59) и на основании решения Советского районного суда г. Самары от 07.07.2010 года (л.д. 23-24) <данные изъяты> было выплачено страховое возмещение в размере 555000 рублей.
Выплата <данные изъяты> страхового возмещения подтверждается платежным поручением № от 21.05.2010 года (л.д. 25) и платежным поручением № от 06.09.2010 года (л.д. 26).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность причинителя вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Согласно Постановлению о прекращении дела об административном правонарушении от 08.06.2010 года, в действиях водителя Трясучева И.А. усматривается нарушения п. 1.3, 13.3, 13.9 ПДД РФ (л.д. 7-8).
Кроме того, вина Трясучева И.А. в нарушении требований п.1.3 Правил Дорожного Движения РФ усматривается из справки о ДТП от 04.02.2010 года, рапортов инспекторов ДПС от 04.02.2011 года.
На основании страхового полиса № гражданская ответственность Трясучева И.А., связанная с управлением транспортного средства – <данные изъяты> была застрахована в ООО «СК «Инногарант».
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на страховую компанию виновного в ДТП лица возлагается обязанность по возмещению ущерба в размере 120000 рублей.
Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям истца в размере 1 891 руб. 89 коп. в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СК «Компаньон» удовлетворить.
Взыскать с ООО «СК «Инногарант» Самарский филиал в пользу ООО «СК «Компаньон» филиал «Самарский» возмещение ущерба в размере 120000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1891 руб. 89 коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение в окончательной форме изготовлено 25.03.2011 года
Председательствующий Л.Ю. Колесникова