РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2011 года Железнодорожный суд г.Самары
В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А.,при секретаре Пименовой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Министерства имущественных отношений Самарской области к Полякову П.М. об освобождении земельного участка, суд
УСТАНОВИЛ
Министерство имущественных отношений Самарской области обратилось в суд с иском к Полякову П.М. о возложении на него обязанности по освобождению земельного участка, расположенного по <адрес> между жилыми домами №,площадью 18 кв.м от построек, ссылаясь на следующее. 6.07.2010 год УФАКОН было вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении Полякова П.М.,который по вышеуказанному адресу самовольно установил металлический гараж, документы, подтверждающие права на земельный участок отсутствуют. Данный факт установлен также постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Самарской области от 30.11.2010 года.
В судебном заседании представитель истца Иванова М.В. требования поддержала, пояснив, что ответчик имеет право обратиться в Министерство имущественных отношений в установленном порядке с заявлением о предоставлении ему в аренду земельного участка, но для этого участок должен быть свободен.
В судебном заседании ответчик Поляков П.М. исковые требования признал, пояснил суду, что металлический гараж приобрел в 2004 году по частной расписке, знал о том что документов на землю нет, намерен в установленном порядке обратиться за предоставлением земельного участка, вывезти металлический гараж сможет только после того, как не будет снега. Гараж установлен между домами, рядом с гаражом стоит еще один гараж обитый жестью.
Представитель третьего лица «Росреестр « в суд не явился.
Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства : постановление о назначении административного наказания от 6 июля 2010 года л.д. 7-9, протокол об административном нарушении от 19.10.2010 года л.д. 10-11, постановление о назначении административного наказания л.д. 12-13, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.
Согласно п.п.2,3 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки подлежат возврату их собственникам. Приведение земельных участков в пригодное для использование состояние, снос строений, сооружений при самовольном занятии участков осуществляется гражданами, виновными в указанных земельных нарушениях или за их счет.
Судом установлено, и не оспаривается ответчиком Поляковым П.М., что он пользуется самовольно установленным металлическим гаражом между жилыми домами № по <адрес>, правоустанавливающих документов на земельный участок, занимаемый гаражом у него нет.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик незаконно пользуется земельным участком, и должен его освободить от находящегося на участке металлического гаража, который он приобрел в 2004 году по частной расписке.
В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных средств, суд устанавливает срок, в течение которого решение должно быть исполнено.
С учетом характера действий, необходимых для освобождения земельного участка, суд устанавливает ответчику месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Министерства имущественных отношений Самарской области удовлетворить.
Обязать Полякова П.М. в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок, расположенный по <адрес> между жилыми домами №,площадью 18 кв.м, занимаемый самовольно установленным металлическим гаражом.
Взыскать с Полякова П.М. государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.
Мотивированное решение суда изготовлено 29 марта 2011 года.
В 10 дневный срок стороны вправе обжаловать решение суда в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.
СУДЬЯ