ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2011 года город Самара
Железнодорожный районный суд города Самары в составе:
председательствующего - Евдокименко А.А.,
при секретаре – Салихове Р.М.,
с участием – представителя истца – Кормилицына А.В. <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску – Малина В.Н. к Карташеву М.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в Железнодорожный районный суд города Самары с выше указанным иском к ответчику - Карташеву М.В. в обоснование своих требований указав следующее, - 23 февраля 2010 года ответчик взял у истца по расписке сумму денежную сумму в размере 550 000 рублей, которую обязался вернуть в срок не позднее 23 мая 2010 года. В указанный срок ответчик истцу долг не вернул, на предложение истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил. На основании изложенного истец просил суд: 1) взыскать с ответчика - Карташеву М.В., в его пользу сумму 550000 рублей в счет задолженности по указанному договору займа; 2) взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 8 700 рублей.
В судебном заседании представитель истца дал объяснения аналогичные изложенному в исковом заявлении, и не возражал против производства по делу в заочном порядке.
Ответчик, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, поэтому судом было вынесено определение о производстве по делу в заочном порядке.
Заслушав объяснения стороны истца и изучив материалы настоящего гражданского дела, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
· 23 февраля 2010 года между сторонами был заключен договор займа, данный факт подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком (подлинник которой был исследован судом в судебном заседании), следовательно, отношения, возникшие между сторонами, регулируются параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», самим договором займа (распиской), заключенным между сторонами и соответствующим требованиям ст. 408 ГК РФ находит установленным, поскольку долговой документ находится на руках у истца. Следовательно, в части взыскания с ответчика суммы основного долга по договору займа – 550 000 рублей требования истца обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.
· В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо взыскать с ответчика, в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины уплаченной истцом при подаче искового заявления, то есть – 8 700 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 и 237 ГПК РФ,
р е ш и л :
· Иск Малина В.Н. удовлетворить и взыскать с Карташеву М.В. <данные изъяты> в её пользу 550000 рублей – в счет задолженности по договору займа от 23 февраля 2010 года и 8700 рублей – в счет возмещения судебных расходов (по оплате государственной пошлины), то есть всего 558 700 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч семьсот) рублей.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд города Самары заявление об отмене заочного решения, в течение 7 дней, со дня вручения ему копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд города Самары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено – 4 апреля 2011 года
СУДЬЯ А.А. Евдокименко