О признании договора недействительным

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

8 апреля 2011 г. г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: Колесниковой Л.Ю.

при секретаре: Полянских М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мамаева А.Л. к ЗАО «Компания «Эр-Телеком» о признании договора недействительным, взыскании морального вреда и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Мамаев А.Л. обратился в суд с иском к ЗАО «Компания «Эр-Телеком» о признании договора недействительным, взыскании морального вреда ссылаясь на то, что 25 мая 2009 года между ним и ответчиком был заключен договор № 5444760 на предоставление тематических услуг связи и услуг связи по передаче данных «Дом.ru». 24 февраля 2009г. истец написал в абонентский отдел компании ответчика заявление, в котором указал, что договор № 5444760 от 25.05.2009г. подписал не он, а его несовершеннолетний сын, в связи с чем просил ответчика считать данный договор недействительным. Ответчик письмом от 30.06.2010г. отказал истцу признавать договор недействительным. На основании этого договора компания ответчика продолжает начислять истцу абонентскую плату в размере 75 рублей ежемесячно, в результате чего долг на 4.01.2011г. составлял 1124 рубля.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, по существу пояснив следующее: ему компанией ответчика был предложен быстрый и дешевый интернет, истец согласился, назначили день и время, когда работники ответчика придут подключить интернет. В назначенный день работники ответчика подключили интернет. Но поскольку истца дома не было договор, оформленный на истца подписал его сын. Истец пользовался Интернетом три месяца, а затем ответчик поднял тариф в полтора раза и истец решил отказаться от их услуг и отключить интернет, но ему сообщили, что для этого надо лично явиться и написать заявление о расторжении договора. Что истец и сделал, но т.к. в абонентском отделе ответчика была большая очередь, истец написал заявление и уехал. Но ответчик продолжал присылать истцу квитанции о задолженности. Вспомнив, что договор подписал не сам истец, а его несовершеннолетний сын, Мамаев А.Л. подал ответчику заявление, в котором просил считать договор недействительным. Ответчик отказал истцу в удовлетворении данного заявления, однако квитанции перестали присылать, поэтому истец решил, что договор прекратил свое действие. Но через какое-то время ответчик снова стал присылать квитанции. В связи с чем истец решил обратиться в суд за признанием договора недействительным.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, по существу пояснив следующее, интернет истцу был установлен по его заявлению, истец пользовался интернетом. Истец приходил в офис ответчика, но заявление о расторжении договора не подавал, позже истец подал им заявление о признании договора недействительным, не указав на то, что просит его расторгнуть. На что ответчиком был дан истцу ответ, что их компания не уполномочена сравнивать подписи на договоре. Так же они считают, что истцом пропущен срок исковой давности, который для оспоримых сделок составляет 1 год.

Заслушав объяснения сторон, изучив предоставленные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 25.05.2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 5444760 на предоставление тематических услуг связи и услуг связи по передаче данных «Дом.ru».

В соответствии с договором ответчик свои обязательства исполнил - предоставил доступ к услугам на тарифный план «Москва», что подтверждается квитанцией об оплате услуг №004652 (л.д.7), подписанный абонентом заказ на услуги связи №5444760 (л.д.9-10), акт сдачи-приемки услуг по предоставлению доступа к услугам связи от 25.05.2009г. по заказу № 5444760 (л.д.8)

24.02.09 года истец направил в адрес ответчика заявление о признании договора № 5444760 от 23.04.2007 г. недействительным, однако ответчик письмом от 30.06.2010г. №130 отказал в удовлетворении данного заявления (л.д.6).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик свои обязательства исполнил - истцу были оказаны услуги предоставления выхода в интернет, что не оспаривал сам истец, который подтвердил, что пользовался интернетом до октября 2009г. и оплачивал его.

В соответствии с ч.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Однако, после того как истца перестала устраивать стоимость услуг ответчика, истец не просил расторгнуть договор, а подал заявление о признании договора недействительным.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ Сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом /оспоримая сделка/, либо независимо от такого признания /ничтожная сделка/.

Истец просит признать договор недействительным на основании того, что он подписан не им, а его несовершеннолетним сыном. Суд разъяснял истцу его право на заявление перед судом ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы, поскольку для установления того, кем подписан договор, необходимы специальные познания, однако данного ходатайства в ходе судебного разбирательства истец не заявлял. Более того, суд считает, что в назначении почерковедческой экспертизы нет необходимости, в связи с тем, что истец не оспаривает того, что по его заявлению ответчиком был обеспечен доступ к Интернету, установлено необходимое оборудование, истец с мая 2009г. по октябрь 2009г. пользовался услугами ответчика по предоставлению доступа в интернет и оплачивал данные услуги. Факт пользования истцом Интернетом также подтверждается предоставленной ответчиком распечаткой сессий-выходов в интернет (л.д.41-55). Следовательно, истец считал данный договор действительным и соглашался с его условиями.

Кроме того, в соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Как подтвердил сам истец, он пользовался услугами по предоставлению Интернета с мая 2009г. по октябрь 2009г. Следовательно, срок исковой давности начинает течь с 27.05.2009г. и истекает 27.05.2010г. С иском в суд Мамаев А.Л. обратился 8.02.2011г., т.е. по истечении срока исковой давности.

В соответствии со ст.56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносить обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Истец не доказал те обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании вышеизложенного, суд считает, что в удовлетворении исковых требований о признании договора недействительным необходимо отказать.

Кроме того, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика компенсацию морального вреда, не основаны на законе, а следовательно не подлежат удовлетворению. Истцом не представлено доказательств того, что действиями ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в иске истцу отказано, то и расходы по оплате государственной пошлины не подлежат возмещению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Мамаеву А.Л. – отказать.

На данное решение суда может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Самарский областной суд через суд Железнодорожного районного суда г. Самара.

Председательствующий Л.Ю. Колесникова