РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 апреля 2011 года Железнодорожный суд г.Самары
В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Соловьевой А.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Заворотневу К.А. о взыскании суммы, суд
УСТАНОВИЛ
7.12.2006 года между ОАО «Банк Уралсиб» и Заворотневым К.А. был заключен Договор № 7500-253/00455 о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, выданной в рамках зарплатного проекта. В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций с использованием представленной Банком Заемщику кредитной карты на следующих условиях :
Лимит кредитования в форме лимита задолженности 10000 рублей / п.2.4 Кредитного договора/.
Размер процентной ставки за пользование кредитом- 22% годовых /п.п.2.5 Кредитного договора/.
Сумма кредита была зачислена Банком на счет Заемщика № 40817810575009007571, открытый в банке. Заемщик получил карту № 4322-8110, которая была отправлена Заемщиком. Заемщик не выполнил своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 3.11.2010 года задолженность по кредиту составляет 73124 рубля 70 коп, в т.ч. сумма выданных кредитных средств 8975 рублей, сумма начисленных процентов 5837 рублей 39 коп, сумма начисленных пени 58312 рублей 39 коп.
ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском о взыскании суммы задолженности за счет наследственного имущества Заворотнева К.А..
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, пояснил суду, что после того, как сотрудникам банка стало известно о смерти Заворотнева К.А. они обратились к нотариусу, сведений о наследниках, либо наследственном имуществе у них нет.
Принимая во внимание доводы представителя истца, допросив свидетеля З.показавшего, что умерший его сын, о сумме долга он узнал только после смерти от сотрудников банка, передал им свидетельство о смерти. У сына никакого имущества в собственности нет, в права наследства никто не вступал, изучив представленные доказательства :расчет исковых требований л.д. 18-26, Договор о предоставлении Кредитной линии № 7500-253/00455 от 7.12.2006 года л.д. 27-34, копию паспорта Заворотнева л.д. 36,37, свидетельство о смерти Заворотнева К.А. л.д. 41, копию наследственного дела Заворотнева К.А. заведенного по заявлению банка л.д.52-74, Уведомление об отсутствии в ЕГРП сведения об объектах недвижимости л.д. 80, сообщение Сбербанка РФ об отсутствии счетов, банковских карт л.д.87, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 1175ч.3 ГК РФ Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Судом установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ должника Заворотнева К.А. никто из его наследников в права наследства не вступал, 6 месячный срок вступления истек, в процессе рассмотрения данного спора какого-либо наследственного имущества судом не обнаружено.
С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» филиал ОАО «Уралсиб» в г.Самара к Заворотневу К.А. о взыскании задолженности в сумме 73124 рубля 70 коп по Договору № 7500-253/00455 о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты- оставить без удовлетворения.
Мотивированное решение суда изготовлено 11 апреля 2011 года.
В 10 дневный срок стороны вправе обжаловать решение суда в кассационном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.
СУДЬЯ