РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2011 года Железнодорожный суд г.Самары
в составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Соловьевой А.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шакшиной Г.А к Шакшину А.А. о разделе наследственного имущества, суд
УСТАНОВИЛ
ДД.ММ.ГГГГ умер Ш.. После его смерти открылось наследство в виде ? доли на а\машины В.. Наследниками по закону являются супруга- истица Шакшина Г.А., сын Шакшин А.А.- ответчик, сын Шакшин А.А. Один из наследников Ш. отказался от наследства в пользу матери. Шакшина Г.А. получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство, Шакшин А.А. свидетельство на 1/6 долю не получил. Согласно оценки стоимости автотранспортных средств стоимость В. в составляет 50000 рублей, Л.-160000 рублей, стоимость В. 150000 рублей. Доля Шакшина А.А. в денежном эквиваленте составляет 60000 рублей. В связи с тем, что Шакшин А.А. не согласен добровольно разделить наследственное имущество, Шакшина Г.А. обратилась в суд с иском о разделе наследственного имущества, выплате ему денежной компенсации за наследственную долю, прекращении права собственности Шакшина А.А. на наследственное имущество, взыскании понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 2000 рублей.
В судебном заседании представитель Шакшиной Г.А. Ятманкина А.Л. требования поддержала, пояснила суду, что истица не возражает выплатить ответчику компенсацию из расчета произведенной им рыночной оценки автомобиля Л.- 221533 рубля- доля ответчика 36922 рубля, оценки В.- 209502 рубля- доля 34917 рублей, стоимость В. без изменения - доля 8 300 рублей. Перечисленные автомашины являлись совместной собственностью супругов, и находились только в их пользовании.
В судебном заседании представитель ответчика Сидорова Л.Б. не возражает против удовлетворения требования, поскольку ее доверить согласен получить денежную компенсацию за долю в наследственном имуществе в вышеуказанных размерах. Свидетельство о праве на наследство он не получал, т.к. нотариус отказала ему в этом из-за наличия судебного спора.
Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства : свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Шакшиной Г.А. л.д. 10-15, материалы наследственного дела № 152/ 2010 на умершего Ш. : заявления наследников л.д. 24-27, свидетельство о смерти Ш. л.д. 28, заключение о рыночной стоимости автомобилей л.д. 45,46, суд приходит следующему выводу.
В соответствии со ст. 1168 ч.1 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того пользовались они этой вещью или нет.
Судом установлено, что наследственное имущество - автомашины являлись совместной собственностью супругов Шакшиных, доля ответчика в праве на наследство составляет 1/6, доля истицы / с учетом права совместной собственности, доли наследства, в т.ч. с учетом доли от отказавшегося наследника в ее пользу/- составляет 5/6.
В соответствии со ст. 252 ч.4 ГК РФ несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доли в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммой или иной компенсацией.
На основании ст. 252 ч.5 ГК РФ с получением компенсации собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истицы
подлежат удовлетворению, она обязана выплатить ответчику денежную компенсацию в счет наследственной доле в общей сумме 80139 рублей, после получения указанной суммы ответчик утрачивает, а истица приобретает право на получение в собственность по 1/6 доли каждого автомобиля, являющегося наследственным имуществом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истицы с ответчика подлежит взысканию понесенные ею расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей/ л.д. 3/.
Требования истицы о возмещении расходов по оплате услуг представителя в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в сумме 50000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку истицей не представлено доказательств оплаты указанной суммы, договор от 15 ноября 2010 года не содержит сведений об оплате.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ между наследниками 1 очереди- супругой- Шакшиной Г.А. и сыном Шакшиным А.А..
Взыскать с Шакшиной Г.А. в пользу Шакшина А.А. денежные средства в размере 34917 /тридцать четыре тысячи девятьсот семнадцать / рублей – компенсацию за 1/6 долю в праве на наследственное имущество- автомобиль марки В..
С выплатой денежной компенсации Шакшин А.А. утрачивает право на наследство в размере 1/6 доли, а Шакшина Г.А. приобретает право на 1/6 долю в наследственном имущество- автомобиле марки В..
Взыскать с Шакшиной Г.А. в пользу Шакшина А.А. денежные средства в размере 36922 /тридцать шесть тысяч девятьсот двадцать два / рубля – компенсацию за 1/6 долю в праве на наследственное имущество- автомобиль марки Г.
С выплатой денежной компенсации Шакшин А.А. утрачивает право на наследство в размере 1/6 доли, а Шакшина Г.А. приобретает право на 1/6 долю в наследственном имущество- автомобиле марки Л..
Взыскать с Шакшиной Г.А. в пользу Шакшина А.А. денежные средства в размере 8300 /восемь тысяч триста/ рублей – компенсацию за 1/6 долю в праве на наследственное имущество- автомобиль марки В..
С выплатой денежной компенсации Шакшин А.А. утрачивает право на наследство в размере 1/6 доли, а Шакшина Г.А. приобретает право на 1/6 долю в наследственном имущество- автомобиле марки В..
Взыскать с Шакшина А.А. в пользу Шакшиной Г.А. понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2000 рублей, в остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя- отказать.
Мотивированное решение суда изготовлено 20 апреля 2011 года.
В 10 дневный срок сторны вправе обжаловать решение суда в кассационном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.
СУДЬЯ