РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2011 года город Самара
Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Вельминой И.Н.,
при секретаре Калашник С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 Сбербанка России к Леонову К.А., Леоновой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 Сбербанка России обратился в Железнодорожный районный суд г.о. Самары с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что 21.07.2008г. между истцом и Леоновым К.А. был заключен кредитный договор № 11153. В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Леонову К.А. был предоставлен кредит в размере 160 000 рублей на срок до 21.07.2013 года на цели личного потребления с уплатой 17% годовых за пользование кредитными ресурсами. В соответствии с условиями Кредитного договора Леонов К.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору, был заключен договор поручительства № 11153\1 от 21.07.2008 года с Леоновой Н.П.. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель отвечает солидарно перед истцом (Банком) за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору.
Ответчик (заемщик) обязан возвратить истцу (кредитору) полученный кредит и уплатить проценты в размере, сроки и на условиях кредитного договора.
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, а именно, предоставил сумму кредита.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, у ответчика образовалась задолженность в размере 129 080 рубля 00 копеек. Последний платеж ответчиком был произведен 11.05.2010г.
Ответчику и поручителю со стороны истца от 08.11.2010г. были направлены требования о возврате истцу суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустоек. Однако, до настоящего времени обязанность по кредитному договору № 11153 от 21.07.2008г. и по договору поручительства № 11153\1 от 21.07.2008г. заемщиком и поручителем не исполнены.
На основании изложенного, истец просит суд, взыскать солидарно с Леонова К.А. и Леоновой Н.П. сумму задолженности по кредитному договору в размере 129 080 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3781рублей 60 копеек, а всего – 132861 руб. 60 коп.
В судебном заседании представитель истца Панкратова Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд, исковые требования удовлетворить, дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Леонов К.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.
Ответчица Леонова Н.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, изучив письменные доказательства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании были достоверно установлены следующие обстоятельства.
21.07.2008 года между Сбербанком России в лице Самарского отделения № 6994 и Леоновым Кириллом Александровичем заключен кредитный договор № 11153, согласно условиям которого, кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 160 000 рублей на срок до 21.07.2013 года под 17,0 % годовых, а заемщик обязуется уплатить кредит и проценты за пользование кредитом, в размере и на условиях, определенных договором (л.д. №).
21.07.2008 года между Сбербанком России в лице Самарского отделения № 6994 и Леоновой Н.П. заключен договор поручительства № 11153\1, согласно условиям которого, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Леоновым К.А. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № 11153 от 21.07.2008г. согласно условиям, указным в договоре поручительства (л.д. №).
Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере 160000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 1746 от 21.07.2008г. (л.д. №).
В связи с тем, что ответчиками были нарушены условия Кредитного договора и договора поручительства, у ответчиков образовалась задолженность по Кредитному договору на момент времени 28.12.2010г. в сумме 129080 руб. 00 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д. №).
Факт того, что ответчиком и поручителем было допущено систематическое нарушение условий Кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом подтверждается представленной истцом историей операций по договору № 11153 от 21.07.2008г. (л.д. №).
В связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением ответчиками условий Кредитного договора и договора поручительства в адрес ответчиков были направлены требования о возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 08.11.2010г. (л.д. №, №).
Факт направления соответствующих уведомлений подтверждается выпиской из реестра отправной корреспонденции истца, а также, копией уведомлений о вручении (л.д. №).
В соответствии со ст. 4 Кредитного договора, предусматривающего порядок пользования кредитом и его возврат, погашение кредита производится ежемесячно равными платежами, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.
В судебном заседании было установлено, что ответчиком Леоновым К.А. последний платеж был произведен 11.05.2010г.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ п. 5.2.4. Кредитного договора № 11153г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно погасить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случаях неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании ч. 1 ст. 363 ГК РФ и п. 2.1. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по договору, поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.
Факт нарушения исполнения обязательств ответчиком и сумма задолженности были достоверно установлены в судебном заседании, у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности произведенного расчёта задолженности ответчика, ответчики в судебном заседании не оспаривали сумму задолженности, следовательно, исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, в размере 3 781 рублей 60 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Леонова К.А., Леоновой Н.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № 11153 от 21.07.2008г. в размере 129 080 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3781 руб. 60 коп., а всего подлежит взысканию 132861 руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 15 апреля 2011 года.
Судья И.Н. Вельмина