РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2011 года Железнодорожный суд г.Самары
В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Соловьевой А.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по жалобе ЗАО «Форд Мотор Компании» на бездействие судебного пристава-исполнителя Железнодорожного ОСП, суд
УСТАНОВИЛ
ЗАО «Форд Мотор Компании» 16 марта 2011 года обратился в суд с жалобой на неправомерное бездействие ОССП по Железнодорожному району г.Самары по исполнительному производству № 36/43/2982/3/2010 о взыскании с Андреевой Е.Н. в пользу ЗАО «Форд Мотор компании» 489793 рубля 84 коп, ссылаясь на следующее. 17 июня 2009 года было вынесено решение суда о взыскании указанной суммы. 21 октября 2009 года Определением СК Самарского Областного суда решение оставлено без изменения. 21 января 2010 года ОССП по Железнодорожному району было возбуждено исполнительное производство. 10 декабря 2009 года ответчиком была подана надзорная жалоба, исполнение было приостановлено до окончания надзорного производства. 28 января 2010 года судьей Самарского областного суда Маркиной Т.А. было отказано в истребовании дела для рассмотрения его в суде надзорной инстанции. 7.09.2010 года взыскатель направил в ОССП заявление о возобновлении исполнительного производства, 3. 12.2010 года телеграмму, однако до настоящего времени никаких действий ОССП не выполнило, никаких документов заявителю не поступало. Взыскатель просит суд признать бездействие незаконным, обязать ОССП возобновить исполнительное производство и взыскать с должника присужденную сумму в полном объеме.
В судебное заседание представитель заявителя не явился, дело просил рассмотреть без участия.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Золотухина А.В. не явилась, в порядке досудебной подготовки представила материалы исполнительного производства и возражения, из которых следует, что 14.09.2010 года было возобновлено исполнительное производство, были сделаны запросы в соответствующие органы о наличии имущества, при выходе на место по адресу в и\листе <адрес> было установлено, что должница квартиру продала еще в 2006 году. Вызванный на прием 25.10.2010 года представитель Андреевой пояснил, что находящиеся в собственности 2 машины находятся в залоге, представил договора, квартира продана.Должница проживает на даче по <адрес>, 21.01.2011 года составлен акт об отсутствии имущества по указанному адресу. 11.02.2011 года должнице под роспись вручено требование об исполнении решения суда и предупреждение по ст. 177 УК РФ. 22.03.2011 года Андреева Е.Н. обязалась до 31.03.2011 года оплатить денежные средства в счет погашения долга.
Принимая во внимание вышеизложенные доводы, изучив представленные доказательства : постановление о возобновлении исполнительного производства от 14.09.2010 года л.д. 9, акты совершения исполнительных действий от 27.09.2010 года и 6.10.10 года по выходу судебного пристава- по месту регистрации л.д. 10,11, Постановление от 29.10. 2010 года о даче поручения судебному-приставу исполнителю г.Новокуйбышевска произвести опись и арест имущества по <адрес>., акт совершения исполнительных действий от 21.01.11 года об отсутствии имущества, подлежащего описи и аресту л.д. 14, Постановление от 13.09.2010 года о наложении запрета регистрационных действий в отношении транспортных средств л.д. 26, договор продажи квартиры от 19 апреля 2006 года л.д. 27, извещение о вызове Андреевой Е.Н. на прием к судебному приставу от 13.09.2010 года л.д. 29, Запросы в ИФНС, РТИ, ФРС,ГИБДД.Кировское отделение сбербанка от 21.01.2010 года л.д. 30,Постановление о приостановлении исполнительного производства от 28.01.2010 года в связи с письмом Самарского Облсуда л.д. 33, Постановление о возбуждении исполнительного производства от 21.01.2010 года л.д. 34, копию исполнительного листа л.д. 36-38, платежное поручение № 577 от 28.03.2011 года о перечислении 8000 рублей л.д. 39, суд не находит оснований к удовлетворению жалобы.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ бездействие судебного пристава-исполнителя может быть оспорено взыскателем путем подачи заявления.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ « Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах : законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В соответствии со ст. 64 Закона РФ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия : вызывать стороны исполнительного производства, иных лиц, в случаях предусмотренных законодательством РФ; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, получать от них объяснения, информацию, справки;, рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве, обращаться в регистрирующие органы, устанавливать временные ограничения на выезд должника из РФ, в целях обеспечения исполнения, накладывать арест на имущество.
Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем были своевременно возобновлено исполнительное производство, сделаны запросы в ФОМС,ИФНС,ФРС,МРЭО,Сбербанк, в связи с установлением места жительства должницы вынесено Постановление-поручение о производстве описи и ареста имущества, находящегося на территории другого района, 28.03.2011 года должником частично произведена оплата.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что со стороны судебного пристава-исполнителя Золотухиной А.В. отсутствует бездействие по исполнительному производству в отношении должника Андреевой Е.Н. по исполнительному производству № 36/43/2982/3/2010.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 254-258,441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Жалобу ЗАО «Форд Мотор Компании» на неправомерное бездействие ОССП по Железнодорожному району г.Самары по исполнительному производству № 36/43/2982/3/2010 о взыскании с Андреевой Е.Н. в пользу ЗАО «Форд Мотор компании» 489793 рубля 84 коп оставить без удовлетворения.
Мотивированное решение суда изготовлено 18 апреля 2011 года.
В 10 дневный срок стороны вправе обжаловать решение суда в кассационном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.
СУДЬЯ