РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2011года г. Самара
Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:
Председательствующего судьи Вельминой И.Н.,
при секретаре Калашник С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Спиван С.О. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеизложенными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 12.11.2009 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 32587. В соответствии с условиями вышеуказанного договора истец предоставляет ответчику займ в размере 5 000 рублей с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом до 22.11.2009 г. в размере 6 000 рублей. Согласно п. 7.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик уплачивает штраф в размере 300 рублей. До настоящего времени ответчик долг не погасил, размер долга составляет 50200 рублей, из них: сумма основного долга – 5000 рублей, 1 000 рублей – проценты за правомерное пользование суммы займа, 43900 рублей- проценты за неправомерное пользование суммой долга, 300 рублей – штраф за просрочку платежа по договору займа.
Просили суд взыскать с ответчика суму задолженности по договору займа 50200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 706 руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «Магазин Малого Кредитования» по доверенности Скворцова Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Спивак С.О.. в судебном заседании исковые требования признал частично, просил снизить размер процентов за пользование суммой долга.
Суд, выслушав объяснение сторон, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Как установлено в судебном заседании, № 32587. В соответствии с условиями вышеуказанного договора истец предоставляет ответчику займ в размере 5 000 рублей с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом до 22.11.2009 г. в размере 6 000 рублей. Согласно п. 7.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик уплачивает штраф в размере 300 рублей.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа займодавец передаёт в собственность другой стороне заёмщику деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Истец свои обязательства исполнил полностью, выплатив ответчику сумму займа согласно договора в размере 5000 рублей, то подтверждается расходным кассовым ордером.
Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, причем аналогичные условия предоставления кредита включены и непосредственно в кредитный договор, заключенный между сторонами, факт нарушения исполнения обязательств по кредитному договору и сумма задолженности ответчиком не оспорены, следовательно, требования истца в части взыскания задолженности по невозвращенной денежной сумме и процентам на нее законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Пунктом 1.1 договора займа установлено, что денежные средства предоставляются с начислением 2 % за каждый день пользования, при этом пунктом 3.1 установлено, что займ должен быть возвращен не позднее 22.11.2009 г. Исходя из данных условий договора займа, сторонами определено, что заемщик должен единовременным платежом погасить денежные средства, предназначенные для погашения займа и процентов, не позднее 22.11.20099г. Следовательно, договор займа заключен сторонами на определенный срок.
Из п. 7.1 договора следует, что в случае нарушения сроков исполнения заемщиком обязательства по погашению займа за каждый день просрочки начисляются проценты в размере 2 % в день, и, поскольку, данная ответственность предусмотрена за просрочку исполнения обязательства, то она является неустойкой.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд может уменьшить неустойку, подлежащую уплате, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом под последствиями нарушения обязательств подразумевается не только незначительный размер убытков, понесенных кредитором, но и иные обстоятельства негативного характера. Суд может принимать во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.
На явную несоразмерность неустойки указывает тот факт, что ее размер более чем в несколько раз превышает размер нарушенного обязательства, при этом суд также принимает во внимание то обстоятельство, что истцом длительное время не предпринималось никаких мер по истребованию задолженности, что и привело к образованию неустойки значительно превышающей размер нарушенного обязательства. Суд также учитывает тот факт, что истцом не доказан факт досудебного урегулирования спора, а именно, не представлено документальных доказательств, подтверждающих претензионное обращение к ответчику.
На основании изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» сумму займа в размере 5000 руб., проценты за правомерное пользование суммы займа-1000 рублей, проценты за неправомерное пользование суммой долга 4390 рублей, штраф в размере 300 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, суд считает, что истцу должны быть возмещены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 427,60 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Спивака С.О. в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» сумму займа в размере 5000 руб., проценты за правомерное пользование суммы займа-1000 рублей, проценты за неправомерное пользование суммой долга 4390 рублей, штраф в размере 300 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 427,60 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 30.03.2011 года.
Председательствующий Вельмина И.Н.