РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
19 апреля 2011 года Железнодорожный районный суд гор. Самары в составе:
председательствующего – Л.Ю. Колесникова
при секретаре : Полянских М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Овсянниковой Т.Г. к Управлению Пенсионного фонда в Железнодорожном района г. Самара о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Овсянникова Т.Г. обратилась с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ по Железнодорожному району г. Самары с требованиями о перерасчете страховой части трудовой пенсии по старости, указывая на то, она 9.07.2010г. обратилась в Управление пенсионного фонда по Железнодорожному району с заявлением о перерасчете страховой части трудовой пенсии, назначенной ей с 27.04.2009г. в соответствии со ст. 7 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», обосновывая свое требование тем, что в представленной архивной справке о размере заработной платы указана не верный размер заработной платы. В период работы истицы в АООТ «С.» она состояла в партии, имела партийный билет, в котором ставились ежемесячно отметки о действительном размере заработной платы истицы. Заседанием Комиссии Управления по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан принято решение №50 от 16.07.2010г. об отказе в перерасчете страховой части трудовой пенсии по старости. В связи с чем истица обратилась в суд и просит отменить вышеназванное решение Комиссии, обязать ответчика произвести перерасчет страховой части трудовой пенсии по старости
В судебном заседании истица, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, по существу пояснив следующее, что получив архивную справку она сразу увидела не соответствии между размером заработной платы, указанной в справке и действительной ее заработной платой. Свою действительную заработную плату она может подтвердить только партийным билетом и свидетельскими показаниями.
Представитель ответчика ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в Железнодорожном районе г. Самары – Лагазина Е.И. исковые требования не признала в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве, просила в удовлетворении отказать.
Свидетель Ч. показала, что истица пришла работать в АООТ «С.» в 1970х годах. После ого как истица вступила в партию с нее стали списывать членские взносы исходя из размера заработной платы. Сумма заработной платы в партийном билете мы не могли указывать в произвольном порядке, поскольку их постоянно проверял райком партии. Размер заработной платы истицы они брали из расчетной карточки в бухгалтерии. При ликвидации дома моделей в отчетности был беспорядок.
Заслушав стороны, показания свидетеля Ч. изучив материалы дела, суд полагает, что требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 6 Постановления Минтруда РФ №16, ПФ РФ №19П от 27.02.2002г. «Об утверждении Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» к заявлению гражданина о перерасчете размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности, трудовой пенсии по случаю потери кормильца, доли страховой части трудовой пенсии по старости прилагаются все необходимые документы, подтверждающие его право на такой перерасчет в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". В том случае, если необходимые документы имеются в пенсионном деле, то их представление не требуется.
В соответствии с п. 26 вышеназванного Перечня среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 г. в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.
Судом установлено, что Овсянникова Т.Г. в спорный период с 1.04.1979г. по 31.12.1990г. работала в АООТ «С.», что подтверждается архивной справкой /л.д.12-13/. Как подтвердила свидетель Ч. что и не отрицает сама истица АООТ «С.» был ликвидирован. Следовательно, среднемесячный заработок при ликвидации работодателя может подтверждаться только справками архивных организаций, располагающими необходимыми сведениями.
В соответствии со ст.56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносить обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Истица не представила каких-либо документов из перечня, утвержденного Постановлением Минтруда РФ №16, ПФ РФ №19П от 27.02.2002г. «Об утверждении Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», которые могут служить подтверждением размера среднего заработка истицы и опровергающие размер заработка, указанного в архивной справке.
Среди перечня документов, необходимых для исчисления пенсии, указанных в п.26 выше названного Постановления Минтруда РФ №16, ПФ РФ №19П от 27.02.2002г., партийный билет, на основании которого истица просит произвести перерасчет трудовой пенсии, отсутствует.
На основании вышеизложенного, суд считает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.
Руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Овсянниковой Т.Г. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной в течении 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 21.04.11 года
Председательствующий Л.Ю. Колесникова