РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2011года Железнодорожный суд г.Самары
в составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Соловьевой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Прытковой Е.Д. к УФССП России по Самарской области, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, суд
УСТАНОВИЛ
Решением и.о.мирового судьи судебного участка №87 Самарской области от 21.12.2009г. в пользу Прытковой Е.Д. с ОАО «ГСК «Югория» были взысканы денежные средства в общей сумме <данные изъяты>.. Апелляционная жалоба ОАО «ГСК «Югория» была оставлена без удовлетворения. Исполнительный лист был выдан 3.03.2010г. Судебный пристав-исполнитель Чернышов И.В. 30 марта 2010г. возбудил исполнительное производство №36/27/31791/14/2010, однако не принял мер по своевременному исполнению, в связи с чем 16.06.2010г. Прыткова Е.Д. подала жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя старшему приставу ОСП Автозаводского района г.Тольятти УФССП России по Самарской области. Однако никакого ответа на жалобу не получила. Решением Автозаводского районного суда г.Тольятти 12.07.2010г. действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Чернышова И.В. по перечислению Прытковой Е.Д. денежных средств в размере <данные изъяты> по истечении 5-ти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов-исполнителей, нарушения 2-х месячного срока со дня возбуждения исполнительного производства, предоставленного для исполнения требований признаны незаконными. Ссылаясь на то, что в результате незаконного действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя нарушены право на судебную защиту и судебное разбирательство в разумные сроки гарантированные Конституцией РФ, а также ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Прыткова Е.Д. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области о взыскании за счет казны Российской Федерации в лице УФК по Самарской области из средств федерального бюджета компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, судебных расходов в размере 200 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
В судебное заседание Прыткова Е.Д., представитель Саруханов Д.С. не явились, дело просили рассмотреть в их отсутствии по имеющимся доказательствам.
Представитель ответчика УФССП России по Самарской области Полуектова Л.М. исковые требования не признала, поддержала представленный отзыв. Не оспаривает того, что несвоевременность исполнения судебного решения имела место, но необходимо учитывать, что истица длительное время не представляли судебному-приставу банковские реквизиты для перечисления денежных средств, вина судебного пристава незначительна, полагает, что истица не представила надлежащих и достоверных доказательств состава правонарушения в действиях судебного-пристава исполнителя, являющихся достаточными основаниями для возмещения компенсации морального вреда, а также заявленных требований о взыскании судебных расходов.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице управления Федерального казначейства по Самарской области Миронов М.А. требования не признал, полагает, что действиями судебного пристава-исполнителя по задержке в выплате денежной сумме не мог быть причинен моральный вред, каких-либо страданий.
Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП Автозаводского района г.Тольятти в судебное заседание не явилось, извещалось надлежаще.
Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства: л.д.8-10 апелляционное определение, л.д.11 Постановление о возбуждении исполнительного производства, л.д.12-13 решение от 12.07.2010г. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина-обязанность государства.
Статьей 53 Конституции РФ закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии с ч.3 ст.19 ФЗ от 21.07.1997г. «О судебных приставах» ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством РФ.
В соответствии со ст.1069, 1082 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.
Судом установлено, что Решением и.о.мирового судьи судебного участка №87 Самарской области от 21.12.2009г. в пользу Прытковой Е.Д. с ОАО «ГСК «Югория» были взысканы денежные средства в общей сумме <данные изъяты>.. Апелляционная жалоба ОАО «ГСК «Югория» была оставлена без удовлетворения. Исполнительный лист был выдан 3.03.2010г., 30 марта 2010г. судебный пристав-исполнитель Чернышов И.В. возбудил исполнительное производство №36/27/31791/14/2010, однако не принял мер по своевременному исполнению, в связи с чем 16.06.2010г. Прыткова Е.Д. подала жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя старшему приставу ОСП Автозаводского района г.Тольятти УФССП России по Самарской области. Однако ответа на жалобу не получила.
В соответствии с п.1 ст.151 ГПК РФ, п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Решением Автозаводского районного суда г.Тольятти 12.07.2010г. действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Чернышова И.В. по перечислению Прытковой Е.Д. денежных средств в размере <данные изъяты> по истечении 5-ти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов-исполнителей, нарушения 2-х месячного срока со дня возбуждения исполнительного производства, предоставленного для исполнения требований признаны незаконными.
При определении размера компенсации морального в соответствии с ч.2 ст.151 и п.2 ст.1101 ГК РФ принимается во внимание степень вины ответчика, оценивается характер и степень причиненных истцу нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств их причинения, судом принимается во внимание размер взыскиваемой суммы по и\листу - <данные изъяты>, периода времени, в течении которого взыскатель не получила денежные средства.
Учитывая степень вины нарушителя, принцип разумности, справедливости суд полагает достаточной сумму компенсации в размере <данные изъяты>.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче данного искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 200руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, расходы истицы на оплату услуг представителя Саруханова Д,С. составили <данные изъяты>./л.д. 33/.С учетом принципа разумности и достаточности, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Прытковой Е.Д. удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Прытковой Е.Д. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, а всего взыскать <данные изъяты>.
Мотивированное решение суда изготовлено 25 апреля 2011 года.
В 10 дневный срок решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.
СУДЬЯ Бойко Л.А.