РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2011 года Железнодорожный суд г.Самары
в составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Соловьевой А.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску УПФР Ивановской области к Почебут Ю.Б. о взыскании суммы, суд
УСТАНОВИЛ
Почебут Ю.Б. являлась получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца, как супруга занятая уходом за ребенком до 14 лет. В соответствии с ФЗ «О государственной социальной помощи» она имела право на получение указанного вида пенсии и ФСД как неработающая супруга умершего кормильца, занятая уходом за детьми умершего кормильца, не достигшим 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца. При проведении работы по правильности установления и выплаты ФСД была запрошена выписка из лицевого счета Почебут Ю.Б., согласно данной выписки от 17.12.2009г. стало известно, что ответчица работала с 12.07.2005г. по 02.02.2006г. в <данные изъяты>, с 06.02.2006г. по 19.04.2007г. в <данные изъяты> с 20.04.2007г. по настоящее время работает в <данные изъяты> Согласно заявления 20.06.2002г. ответчица обязалась сообщить о своем трудоустройстве в Управление в 5-ти дневный срок. Ответчица скрыла факт трудоустройства и в течении нескольких лет незаконно пользовалась денежными средствами Пенсионного фонда. В результате произошла переплата пенсии за период с 1.08.2005г. по 3.02.2006г. и с 1.03.2006г. по 31.12.2009г. в сумме 88328,97 руб. 14.01.2010г. ответчица написала заявление о добровольном погашении задолженности, но внесла только 22000 рублей, последний платеж был 20.12.2010г. Комиссией по рассмотрению реализации пенсионных прав граждан 19.01.2011г. было принято решение о взыскании с ответчицы переполученной федеральной социальной доплаты и пенсии по случаю потери кормильца в размере 88328,97 руб., в котором ей предлагалось добровольно возвратить денежные средства. Переплата до настоящего времени не возвращена и составляет 66328,97 руб., в связи с чем Управление Пенсионного фонда Российской Федерации /государственное учреждение/ в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области обратились с иском о взыскании с Почебут Ю.Б. неосновательно приобретенные денежные средства в размере 66328,97 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 956,70 руб., государственную пошлину 2218,57 руб.
В судебное заседание представитель истца УПФР Ивановской области не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, сообщил суду, что по состоянию на 01.04.2011 года переплата не погашена.
Ответчица исковые требования не признала, пояснила, что приехала в г.Самара в 2005г., несовершеннолетняя дочь осталась жить с матерью. Деньги получала мать по доверенности, сумму полученной пенсии она не знает. Факт трудоустройства не скрывала, о том, что должна была сообщить об этом в пенсионное управление в течении 5 дней забыла, не знала, что получает пенсию незаконно. О том, что она незаконно получала пенсию она узнала в январе 2010г., добровольно начала погашать долг в размере 2000 рублей ежемесячно, сомневается в правильности расчета.
Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства: л.д.5 заявление о получении пенсии, л.д.6 выписку из лицевого счета, л.д.7-9 справку с места работы, л.д.10 протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, л.д.11-12 справку-расчет о сумме переплаты пенсионера, л.д.13 заявление ответчицы о добровольном погашении пенсии, л.д.14 требование о добровольном погашении пенсии, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии с пп.2 п.2 ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» и п.4 ст.12.1 ФЗ от 17.07.1999г. «О государственной социальной помощи» ответчица имела право на получение пенсии по случаю утраты кормильца, как супруга занятая уходом за ребенком до 14 лет, но как неработающая супруга умершего.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество/приобретатель/ за счет другого лица/потерпевшего/, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество /неосновательное обогащение/, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1109 п.3 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособии, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Судом установлено, что ответчица являлась получателем трудовой пенсии с 22.04.2002г. Согласно п.4 ст.23 ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» получатель пенсии обязан безотлагательно сообщать в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии - в случае трудоустройства сообщить об этом в Управление 5-ти дневный срок. Ответчица была об этом осведомлена, что подтверждается заявлением от 20.06.2002г., и ее личной подписью, однако скрыла факт трудоустройства. В результате проверки установлено, что ответчица работала с 12.07.2005г. по 2.02.2006г. в <данные изъяты>, с 6.02.2006г. по 19.04.2007г. в <данные изъяты>, с 20.04.2007г. по настоящее время работает в <данные изъяты>». Согласно заявления от 14.01.2010г. ответчица согласилась добровольно погасить переполученную сумму, однако внесла только 22000 рублей, последний платеж был 20.12.2010г. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчица неосновательно обогатилась, получая пенсию после трудоустройства, требования истца подлежат удовлетворению в части невозвращенной суммы в размере 66328 рублей 97 коп.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
На день подачи иска процентная ставка рефинансирования установленная Центральным Банком РФ составляет 7,75 %. Расчеты по иску произведены верно. За период с 21.12.2010г. по 28.02.2011г. (2 мес.х30 дней+7 дней=67 дней) сумма процентов составляет (66328,97руб.х7,75%:360 дней)х67=956,70 руб.
Доводы ответчицы о том, что она не признает сумму переплаты не могут быть приняты судом во внимание, поскольку факт переплаты и сумма были установлены Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан/ протокол № 1731/, Почебут Ю.Б. ранее признала данный факт, обязалась погашать сумму переплаты и оплатила 22000 рублей/ заявление от 14.01.2010 года/ л.д. 13/.
Требования истца по возмещению судебных расходов – оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2218,57 рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению, расходы подтверждены квитанцией л.д.4.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Почебут Ю.Б. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации /государственное учреждение/ в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области неосновательно приобретенные денежные средства в размере 66328 рублей 97 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 956 рублей 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд 2218 рублей 57 коп., а всего взыскать 69504 рубля 24 копейки /шестьдесят девять тысяч пятьсот четыре рубля 24 коп./.
Мотивированное решение суда изготовлено 29 апреля 2011 года.
В 10 дневный срок стороны вправе обжаловать решение суда в кассационном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.
СУДЬЯ Бойко Л.А.