РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2011 года Железнодорожный районный суд г.Самара в составе:
председательствующего Колесниковой Л.Ю.
при секретаре Полянских М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Павлова С.А. к Арслановой З.Р. о взыскании дога,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчице, ссылаясь на то, что 8.09.2009 года и 16.09.2009 года Арсланова З.Р. взяла у него долг в размере 50.000 рублей и 100000 рублей соответственно на покупку и оформление комнаты в общежитии по <адрес>. Представившись риэлтором, ответчица обещала в срок до 1.05.2010г. совершить сделку, однако она свои обязательства перед истцом не исполнила. На неоднократные предложения истца о добровольном возврате денежных средств ответчица отвечала отказом.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с Арслановой З. Р. сумму денежные средства в размере 150 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей.
В судебное заседание 25.04.11г. истец не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал.
Представитель ответчицы, Белов В.А., исковые требования признал в полном объеме.
Суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения представителя ответчицы, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании согласно расписке от 8.09.2009 года и 16.09.2009г. Арсланова З.Р. взяла у Павлова С.А. денежные средства в размере 50000 и 100000 рублей соответственно на оформление документов на комнату в общежитии по <адрес> /л.д.6/. Однако, как свои обязательства по оформлению комнаты не исполнила.
Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.
Согласно ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно ст.807 ГК РФ По договору займа займодавец передаёт в собственность другой стороне заёмщику деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Суд принимает признание иска ответчицей, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо взыскать также с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 4 200 рублей.
На основании изложенного суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Павлова С.А. удовлетворить.
Взыскать с Арслановой З.Р. в пользу Павлова С.А. денежные средства по расписке в сумме 150000 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 4200 рублей
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Самарский областной суд с момента мотивированного изготовления решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 29.04.2011 года.
Председательствующий Колесникова Л.Ю.